Conclusi n

Conclusión
Para decidir sobre la posible responsabilidad de los estados comprometidos con el caso, es necesario aclarar quien tuvo control efectivo y control global de lasituación .
Según lo visto en clase y lo previamente investigado en lo dicho por la Corte Internacional de Justicia en el Caso Actividades Militares y Paramilitares en Nicaragua(Nicaragua vs Estados Unidos de América) Sentencia del 27 de Junio de 1986 ¹.
En dicho caso se ilustra la controversia de control efectivo y global. En lo pertinente al caso encontroversia hay una discusión en si cuál de los estados involucrados: Estados Unidos de América y La Republica de Colombia) .
En este caso el control efectivo de la situaciónlo ejerce el Estado Colombiano ya que arbitrariamente reclutan al ciudadano nicaragüense y tienen la facultad de darse cuenta que lo que están haciendo no tiene sustento legalaun así continúan con tal comportamiento y trasladan al extranjero al Sinaí a prestar su servicio militar pero a Estados Unidos de América, país que se encuentra llevando a cabooperaciones militares .
En relación al control global lo ejerce Estados Unidos de América específicamente sus fuerzas militares, ya que tienen a cargo el recibimiento de tropasde diferentes partes del mundo sin investigar y revisar que los procedimientos de reclutamiento sean acorde con las normas nacionales y que no tengan vicios de proveimiento.Cuando el gobierno de EUA, ordena al Estado Colombiano el reclutamiento de tropas para colaboración en sus operaciones en el Sinaí en ese momento están ejerciendo el controlglobal porque a diferencia del control efectivo, ellos no están ejecutando ordenes, sino que son los encargados de informar y dictar mandatos en este caso al Estado Colombiano.