Conclusion Anticipada Del Juicio Oral
Páginas: 22 (5398 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2011
UNIVERSIDAD PERUANA DE LAS AMÉRICAS
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA PRESENCIAL VIRTUAL
DERECHO PROCESAL II – PROCESO COMUN
“LA CONCLUSION ANTICIPADA: LIBERTAD PARA DILINQUIR?”
DOCENTE : Dra. Giovanna VELEZ FERNANDEZ
PARTICIPANTE : Angel Aurelio NAVARRO AGUILAR
CODIGO : 2010280009
LIMA PERU
2011
I. TÍTULO :
LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA ¿LIBERTAD PARA DILINQUIR?II. DESCRIPCION DEL TRABAJO:
La conclusión anticipada del juicio oral está prevista en el artículo 372º del Código procesal penal. Su tratamiento es distinto al que se le de a la terminación anticipada del proceso, siendo de resaltar que: 1) Se lleva a cabo en audiencia pública; 2) Si bien se permite negociar la pena, no se han dispuesto reducciones a la requerida en la acusación. Teniendopresente ello, ¿podrá imponerse penas por debajo del mínimo legal (sin que concurran supuestos determinantes de la pena abstracta en esos extremos)? No. En ese sentido, mal hizo el Acuerdo Plenario vinculante Nº 5-2008/CJ (asunto: Nuevos alcances de la conclusión anticipada), del 18 de julio del 2008, en considerar, análogamente al beneficio premial por terminación anticipada, que en laconformidad correspondería una reducción de pena menor a un sexto, un séptimo como máximo
III. JUSTIFICACIÓN - RELEVANCIA
Se justifica desde el punto de vista teórico porque es necesario comprender el nuevo código procesal penal en la etapa de juzgamiento, que establece la figura de la conclusión anticipada del proceso. De esta manera los operadores del proceso penal, podrán tener una visiónconcreta de un acto procesal que resulta fundamental para el nuevo modelo.
Desde el punto de vista práctico, el presente trabajo busca proporcionar un conocimiento básico de una institución procesal que busca dinamizar la administración de justicia y la labor de los operadores del proceso penal.
INTRODUCCIÓN
En la conclusión anticipada del debate oral o del juicio oral se privilegia laaceptación de los cargos por parte del imputado y su defensa – ella es la titular de esta institución-, cuya seguridad – de cara al principio de presunción de inocencia - parte de una instrucción cumplidamente actuada con sólidos elementos de convicción, y valorada, a los efectos de una pretensión acusadora, por el Fiscal Superior y, luego, por la defensa, de suerte que el artículo cinco–precisamente por tratarse de una institución procesal autónoma y distinta de la anterior - no impone límite alguno en orden al delito objeto de acusación o a la complejidad del proceso ni remite aplicación a las exigencias de los artículos 1 y 2 de la Ley 28122.
Si bien es cierto que la finalidad de la conclusión anticipada del juicio tiene que ver con la reducción de la carga procesal, al agilizar yacelerar el trámite de los procesos penales; permitiendo la posibilidad de atender rápidamente otros procesos penales (instrucciones y/o juicios orales) de mayor envergadura o grado de dificultad (ejemplo, los procesos anticorrupción), vemos que muchos de los que salen en libertad
La Conformidad o Conclusión anticipada del juicio se ha configurado en la justicia penal como una institución procesalbasada en el principio de adhesión; es decir, como un modo de poner fin al proceso penal, que en el caso peruano, supone la aceptación por el acusado de los hechos y de la responsabilidad penal y civil. (Precedente vinculante R.N. Nº 1766-2004).
Sólo se podrá discutir, con exclusión desde luego del núcleo duro de los hechos glosados en la acusación fiscal, la calificación jurídica –en tantono importe variar el objeto procesal- y el monto de la pena y de la reparación civil, con la limitación en este último caso que no haga falta una actividad probatoria propia.
CAPÍTULO I
NOCIONES CONCEPTUALES BÁSICAS
A. CONCEPTO DE CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO
También es conocida como conformidad, constituyendo una institución de naturaleza compleja, en virtud de la...
FACULTAD DE DERECHO
PROGRAMA PRESENCIAL VIRTUAL
DERECHO PROCESAL II – PROCESO COMUN
“LA CONCLUSION ANTICIPADA: LIBERTAD PARA DILINQUIR?”
DOCENTE : Dra. Giovanna VELEZ FERNANDEZ
PARTICIPANTE : Angel Aurelio NAVARRO AGUILAR
CODIGO : 2010280009
LIMA PERU
2011
I. TÍTULO :
LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA ¿LIBERTAD PARA DILINQUIR?II. DESCRIPCION DEL TRABAJO:
La conclusión anticipada del juicio oral está prevista en el artículo 372º del Código procesal penal. Su tratamiento es distinto al que se le de a la terminación anticipada del proceso, siendo de resaltar que: 1) Se lleva a cabo en audiencia pública; 2) Si bien se permite negociar la pena, no se han dispuesto reducciones a la requerida en la acusación. Teniendopresente ello, ¿podrá imponerse penas por debajo del mínimo legal (sin que concurran supuestos determinantes de la pena abstracta en esos extremos)? No. En ese sentido, mal hizo el Acuerdo Plenario vinculante Nº 5-2008/CJ (asunto: Nuevos alcances de la conclusión anticipada), del 18 de julio del 2008, en considerar, análogamente al beneficio premial por terminación anticipada, que en laconformidad correspondería una reducción de pena menor a un sexto, un séptimo como máximo
III. JUSTIFICACIÓN - RELEVANCIA
Se justifica desde el punto de vista teórico porque es necesario comprender el nuevo código procesal penal en la etapa de juzgamiento, que establece la figura de la conclusión anticipada del proceso. De esta manera los operadores del proceso penal, podrán tener una visiónconcreta de un acto procesal que resulta fundamental para el nuevo modelo.
Desde el punto de vista práctico, el presente trabajo busca proporcionar un conocimiento básico de una institución procesal que busca dinamizar la administración de justicia y la labor de los operadores del proceso penal.
INTRODUCCIÓN
En la conclusión anticipada del debate oral o del juicio oral se privilegia laaceptación de los cargos por parte del imputado y su defensa – ella es la titular de esta institución-, cuya seguridad – de cara al principio de presunción de inocencia - parte de una instrucción cumplidamente actuada con sólidos elementos de convicción, y valorada, a los efectos de una pretensión acusadora, por el Fiscal Superior y, luego, por la defensa, de suerte que el artículo cinco–precisamente por tratarse de una institución procesal autónoma y distinta de la anterior - no impone límite alguno en orden al delito objeto de acusación o a la complejidad del proceso ni remite aplicación a las exigencias de los artículos 1 y 2 de la Ley 28122.
Si bien es cierto que la finalidad de la conclusión anticipada del juicio tiene que ver con la reducción de la carga procesal, al agilizar yacelerar el trámite de los procesos penales; permitiendo la posibilidad de atender rápidamente otros procesos penales (instrucciones y/o juicios orales) de mayor envergadura o grado de dificultad (ejemplo, los procesos anticorrupción), vemos que muchos de los que salen en libertad
La Conformidad o Conclusión anticipada del juicio se ha configurado en la justicia penal como una institución procesalbasada en el principio de adhesión; es decir, como un modo de poner fin al proceso penal, que en el caso peruano, supone la aceptación por el acusado de los hechos y de la responsabilidad penal y civil. (Precedente vinculante R.N. Nº 1766-2004).
Sólo se podrá discutir, con exclusión desde luego del núcleo duro de los hechos glosados en la acusación fiscal, la calificación jurídica –en tantono importe variar el objeto procesal- y el monto de la pena y de la reparación civil, con la limitación en este último caso que no haga falta una actividad probatoria propia.
CAPÍTULO I
NOCIONES CONCEPTUALES BÁSICAS
A. CONCEPTO DE CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO
También es conocida como conformidad, constituyendo una institución de naturaleza compleja, en virtud de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.