conclusion de Andres Bello
Páginas: 3 (588 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2014
Revisando lo investigado se puede concluir que casi todos los críticos neoclásicos intentaron formular una teoría explicativa de la función de la literatura, la naturaleza del proceso creador y losprocedimientos de componer una obra literaria.
No eran autoritarios, sino racionalistas. Se entendería mal lo de "racionalista" si se creyese que se concibe como obra de la inteligencia, conexclusión del sentimiento y de la imaginación.
Ni siquiera los críticos más rígidos y de carácter formalista se olvidaban de decir que los poetas necesitan "inspiración" o "imaginación".
Del mismo modose subraya en la reacción del lector en elemento racional: la participación del juicio. La norma la daba el gusto educado, el gusto de quienes poseían experiencia y conocimientos, el gusto del lectorideal, instruido y culto.
El concepto esencial de la teoría neoclásica era la "imitación de la naturaleza". El término "imitación de la naturaleza" podía albergarse desde casi todas las variantesdel arte: desde el naturalismo estricto a la más abstracta idealización, con todos los grados intermedios.
Pero buscaba sobre todo el principio de la universalidad, que presenta dos facetas claras:por un lado podía significar y así ocurrió en los mejores escritos de aquel tiempo, un apelar a lo universal que hiciese comprensibles, en cualquier tiempo y lugar, las máximas creaciones.
Lo quenadie puede negar es que las reglas ejercieron una influencia paralizadora aún sobre los más grandes escritores. Sin embargo, a la lírica la trataban con independencia según sus formas: odas, elegía,sátira...
La preferencia social de la época por el estilo elevado y el hecho de que Aristóteles tratase de la tragedia y la épica, y Horacio de la dramática, concentraron el interés de lostratadistas en estas dos formas y contribuyeron a establecer una minuciosa jerarquía de los géneros: pero las razones exactas de ellas distaban de estar claras. Las bases reales de la clasificación eran...
No eran autoritarios, sino racionalistas. Se entendería mal lo de "racionalista" si se creyese que se concibe como obra de la inteligencia, conexclusión del sentimiento y de la imaginación.
Ni siquiera los críticos más rígidos y de carácter formalista se olvidaban de decir que los poetas necesitan "inspiración" o "imaginación".
Del mismo modose subraya en la reacción del lector en elemento racional: la participación del juicio. La norma la daba el gusto educado, el gusto de quienes poseían experiencia y conocimientos, el gusto del lectorideal, instruido y culto.
El concepto esencial de la teoría neoclásica era la "imitación de la naturaleza". El término "imitación de la naturaleza" podía albergarse desde casi todas las variantesdel arte: desde el naturalismo estricto a la más abstracta idealización, con todos los grados intermedios.
Pero buscaba sobre todo el principio de la universalidad, que presenta dos facetas claras:por un lado podía significar y así ocurrió en los mejores escritos de aquel tiempo, un apelar a lo universal que hiciese comprensibles, en cualquier tiempo y lugar, las máximas creaciones.
Lo quenadie puede negar es que las reglas ejercieron una influencia paralizadora aún sobre los más grandes escritores. Sin embargo, a la lírica la trataban con independencia según sus formas: odas, elegía,sátira...
La preferencia social de la época por el estilo elevado y el hecho de que Aristóteles tratase de la tragedia y la épica, y Horacio de la dramática, concentraron el interés de lostratadistas en estas dos formas y contribuyeron a establecer una minuciosa jerarquía de los géneros: pero las razones exactas de ellas distaban de estar claras. Las bases reales de la clasificación eran...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.