CONCLUSION DE VACA MUERTA

CONCLUSION DE VACA MUERTA
Cinco meses antes de la expropiación de YPF, en noviembre de 2011, Repsol anunciaba el hallazgo del mayor yacimiento de petróleo descubierto en la historia de la petrolera española. Su ubicación: Vaca Muerta, una formación petrolífera en la Patagonia con una extensión de 30.000 km2. De repente Vaca Muerta se convirtió en un pastel demasiado apetitoso para un Gobiernonecesitado de alegrías económicas. Con la expropiación de YPF, Vaca Muerta se ha convertido en un problema.
JAVIER ANGULO    MADRID  12 · 06 · 2013
Las estimaciones se quedaron cortas. En un principio, se calculó para Vaca Muerta un caudal de 927 millones de barriles equivalentes de petróleo (mbep); en febrero de 2012 las previsiones de Repsol-YPF se desbordaron cuando una nueva estimaciónmultiplicaba el potencial del yacimiento y lo cifraba en 22.807 mbep. Un yacimiento del que actualmente YPF ostenta la concesión de un tercio del territorio para su exploración y posterior explotación.
La nacionalización de YPF sirvió en bandeja de plata la explotación de Vaca Muerta para Argentina. También la posibilidad de recuperar el autoabastecimiento energético, objetivo manifiestamente deseado por"La Cámpora" y su máximo exponente en el Gobierno, Axel Kicillof, el hombre que marca el paso de la política económica argentina, crecientemente intervencionista. Con lo que no contó el Gobierno argentino es que su mayor quebradero de cabeza no iban a ser ni Repsol, ni el Gobierno español, ni la presión internacional que Argentina pudiera sufrir a raíz de violar los tratados bilaterales deinversión. Los problemas para Kirchner y Kicillof se resumen en palabras más técnicas: shale-oil y shale-gas, los también llamados hidrocarburos no convencionales y en los que consiste el tesoro de Vaca Muerta.
Los hidrocarburos no convencionales están revolucionando el panorama energético internacional. Su existencia ya era conocida desde hace décadas pero no se procedía a su explotación por falta derentabilidad. Son similares a los combustibles tradicionales pero con dos diferencias básicas: se encuentran a una profundidad considerablemente mayor y en rocas poco permeables, lo que complica su extracción y obliga a utilizar técnicas de fractura hidráulica o fracking.
El fracking se encuentra actualmente en el punto de mira ya que hay quien la considera una técnica peligrosa desde una ópticamedioambiental. Esta técnica consiste en inyectar a la roca una mezcla de agua, arena y productos químicos a gran presión para provocar fracturas en la roca que permitan la extracción de crudo y gas. Al afectar a la permeabilidad del terreno, los más críticos con esta técnica consideran que los acuíferos pueden verse contaminados e, incluso, provocar movimientos sísmicos.
No es el medioambiental y lacorrespondiente contestación social el único escollo que se ha encontrado elfracking. En un contexto de precios internacionales del gas a la baja, es cuestionable la necesidad de acometer estos yacimientos tan costosos tanto para la exploración como para la explotación y que requieren ingentes cantidades de inversión. Especialmente cuando la TRE (Tasa de Retorno Energético) se estima bastantereducida. La TRE se obtiene mediante una fórmula muy sencilla; la división entre la energía finalmente obtenida como resultado de la explotación y la energía empleada para obtenerla. En el caso de los no convencionales, por cada unidad de energía empleada para explotar estos recursos, únicamente se puede obtener como resultado de la explotación hasta 5 veces más de la energía necesaria para obtenerla,y eso en los casos más excepcionales. En este caso, la TRE sería de 5 puntos, bastante alejada de la del petróleo de comienzos del siglo XX en Estados Unidos, que era de 100. Así quesu explotación únicamente se rentabilizaría en un contexto de precios altos: actualmente así sería para el petróleo pero no para el gas no convencional.
YPF sin aliados
Repsol cuantificó en 25.000 millones de...