Conclusion personal Jaguaribe

John French, dentro del grupo de los coyunturalistas, enfatizan las oportunidades y los obstáculos que tienen las distintas clases, particularmente lostrabajadores, en determinadas coyunturas históricas y cuestionan aquellas explicaciones históricas que ubican los orígenes del populismo a un pasado pre-populista de AméricaLatina. French estudia la compleja red de alianzas, que se relacionan con procesos socio-económicos que crearon distintas posibilidades de alianza de clases.Considera que los trabajadores industriales fueron muy importantes en la transición política de 1945-46 que terminó con la dictadura del estado Novo y abrió la era a lademocracia electoral que se conoce como República Populista Brasileña. Lo novedoso es que estos eventos rompen con el pasado, porque la clase obrera urbana irrumpeen la política brasileña.
Discrepa con Weffort, para quién el uso de las técnicas populistas de manipulación y “control político” provocaron la pérdida de laautonomía de clase, convirtiendo a los trabajadores urbanos en una masa manipulable. También discrepa con Di Tella, en tanto que considera la relación de Vargas y lostrabajadores como una manipulación unilateral de las masas por parte de las élites.

Coincido con el coyunturalista John French porque desde mi punto de vista elpopulismo en Brasil pueden servir para impulsar, profundizar y consolidar la conciencia de clase y no fue una manipulación unilateral de las masas por parte de laselites como dice Weffort, ya que el uso de las técnicas populistas no provocó la pérdida de autonomía de la clase ni fue un movimiento desmovilizador para los obreros.