Conclusion Torsion

Conclusiones

Se concluye que dentro del ensayo de torsión, la curva plástica es bastante prolongada, lo que nos certifica la ductilidad, su mayor resilencia y gran capacidad de absorción deenergía.
El ensayo de torsión proporciona una mejor medida de resultados de plasticidad de un metal ensayado que un ensayo de tracción. El ensayo de torsión permite realizar directamente una curva tensiónde cizalle en función de la deformación de cizalle. Esta curva permite caracterizar mejor el comportamiento plástico que lo que puede obtenerse en una curva tensión – deformación determinada en elensayo de tracción. Además, para un ensayo de cizalle existe un fuerte gradiente de tensión a través de la sección de la pieza ensayada, ya que por lo general, no emplea probetas tubulares. Estodificulta la correcta determinación del límite elástico
Según la información obtenida, se aprecia una baja deformación elástica con respecto a la deformación plástica. Esto indica que la probeta no debe sersometida a altos niveles de deformación angular debido a que tiende a deformarse permanentemente fácilmente debido a su ductibilidad.
Los módulos elástico y de rigidez indican que la probetaexperimentalmente llega a su límite de fluencia con un menor esfuerzo, lo que indica que la probeta ensayada tiene una menor deformación elástica.

En el ensayo con la probeta de bronce la deformaciónpermanente por torsión no fue visible o perceptible, esto se debe a que la probeta utilizada es cilíndrica, o sea no se puede apreciar una deformación permanente longitudinal o transversal, es decir, no huboun cambio notorio superficialmente en la probeta.

Se observa en los datos que el límite de fluencia obtenido en el ensayo de torsión es menor que el ensayo de tracción. Esto indica que el ensayo detorsión es más deformable en menores cargas que el de torsión. El ensayo de torsión no representa la teoría de los módulos, en los cuales en el ensayo de tracción sí es posible una aproximación a...