conclusion a favor de la psu

Buenas tardes señores del jurado, contraparte y publico asistente, a continuacion les daremos a conocer nuestra conclusion la cual denota claramente que la PSU (Prueba de Selección Universitaria) esun mejor sistema de evaluacion de ingreso a las universidades chilenas que el antiguo sistema llamado PAA (Prueba de Aptitud Academica). Antes que nada queremos dejar en claro que nosotros nosconsideramos completamente ganadores de este debate debido a que nuestros argumentos fueron irrefutables por parte de la contraparte y mucho menos nos dieron argumentos de peso para dar muestra clara yconcisa que la PAA es un mejor sistema de evaluacion de ingreso a las universidades que el actual sistema llamado PSU, la contraparte no contemplo las caracteristicas que tenia la anterior prueba deingreso a las universidades por las cuales fue reemplazada por la PSU y sin darse cuenta que la actual prueba mejoro muchos aspectos que no habian sido considerados en el antiguo periodo comprendido entrelos años 1966 y 2002, años en que se realizaba la PAA. El principal rasgo que mejoro la PSU el cual consiste en otorgar becas y créditos a los estudiantes que ingresan a la educación superior. EnChile, el apoyo financiero se encuentra disponible en forma de becas y créditos a los
estudiantes que ingresan a las universidades y que califican para recibir tales beneficios. lo cual no sucedia conel anterior procedimiento de selección, ahora se los explico, la formulación de la PAA era medir aptitudes o habilidades pero siguiendo lo que dijo anteriormente la contraparte las personas nacen conhabilidades o aptitudes avanzadas las cuales no pueden ser desarrolladas a lo largo del tiempo, entonces ¿Cómo pueden entregarse becas a personas que simplemente nacen mejores que otros? Por mi partelo considero incorrecto y dejo muy en claro que la PSU supero estos problemas ya que premia los conocimientos los cuales pueden ser adquiridos por cualquier persona que tenga la intencion de hacerlo....