CONCLUSION

CONCLUSION
(RODRIGUEZ CASTAÑEDA)
La de limón no se oxido porque el limón es antioxidante, tampoco se oxido tanto la que estaba envuelta en plástico,ya que el plástico la protegía del aire.
(MUÑIS CORONADO)
Al momento de agregar el barniz este ya está acelerando el proceso de oxidación por eso fue laque se oxido mas también concluyo que el aire influye mucho en la oxidación de los alimentos concluyo con que el limón frena la oxidación.
(SANCHEZ CANTU)El limón hizo que no se oxidara y también hizo que lo poquito que se oxido desapareciera. Mi teoría de la bolsa si fue cierta. La manzana al aire libre seoxido mucho. EL esmalte no funciono e hiso que la manzana se pusiera igual que la normal. Yo creo que no aplicamos bien el barniz.
(ESCOBEDO COLORADO)Pues lo que dije en hipótesis no fue como yo creía así que el limón es como un protector de la oxidación y el papel también y el esmalte no pudo con esto.(BALTAZAR CORONADO)
Al final la manzana que mas se oxido fue la de el esmalte, grasias a que contenía muchos químicos, y la que menos se oxido fue la de elcontac ya que la dejo protegida del aire.
(VAZQUEZ ZABALA)
Es que como dije en mi hipótesis solamente la manzana cubierta con limón y con el papel seconservaron el limón actúa como una protección a la oxidación al igual que la cubierta con papel transparente ya que la cubría del aire.
(FLORES DE LEON)
Mihipótesis era incorrecta sobre el barniz aumento el proceso do oxidación y la que contenía jugo de limón fue la que se mantuvo en un estado considerable.