Conclusiones Acusatorias

AGENCIA DEL MINISTERIO
PUBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA AL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA DE PROCESOS
PEDIMENTO 232/2008
CAUSA PENAL 86/2008

ASUNTO.- SE FORMULAN CONCLUSIONES
ACUSATORIAS

C. LIC. IGNACIO MANUEL CAL Y MAYOR GARCÍA.
JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO.
PRESENTE.

El que suscribe Licenciado EDUARDO LUVIANO RUIZ , Agente delMinisterio Publico de la Federación Adscrito al Juzgado Primero de Distrito en materia de Procesos; promoviendo en la causa penal cuyo número se indica al rubro, .que se instruye en contra de MARIA CAMELIA ADELA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ , por la comisión del delito AMBIENTAL EN SU MODALIDAD DE TRANSFORMACIÓN DE RECURSOS FORESTALES Y MADERABLES, previsto y sancionado por el artículo 419 párrafo primero y segundadel Código Penal Federal, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que en cumplimiento al auto de fecha doce de dos mil ocho, en el cual se declara cerrada la instrucción, con fundamento en lo establecido por los artículos 152 inciso b), 291, 292, 293, y 307 del Código Federal de Procedimientos Penales; 4° fracción I, inciso B), subinciso e) de la Ley Orgánica de la ProcuraduríaGeneral de la República; comparezco a esta audiencia de Juicio Sumario a efecto de formular conclusiones acusatorias que le corresponden a esta Representación Social de la Federación en base a los siguientes:
I.-ANTECEDENTES.

PRIMERO.- Mediante oficio número 1154/2008 de fecha veinticuatro de octubre de dos mil ocho, El Agente del Ministerio Público de la Federación, Titular de la Tercera AgenciaInvestigadora de la Delegación Estatal de la Procuraduría General de la República, consignó la averiguación previa PGR/TLAX-3/257/2007, por la que ejerció acción penal contra de MARIA CAMELIA ADELA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ , por la comisión del delito AMBIENTAL EN SU MODALIDAD DE TRANSFORMACIÓN DE RECURSOS FORESTALES Y MADERABLES, previsto y sancionado por el artículo 419 párrafo primero y segundo delCódigo Penal Federal, solicitando se librase orden de aprehensión correspondiente ocho se radicó la averiguación previa de referencia bajo el número de causa penal 86/2008, se dio aviso de su inicio al H. Tribunal Unitario del Vigésimo
Octavo Circuito y al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito,
la intervención que legalmente le compete y mediante resolución de de
treinta deoctubre de dos mil ocho se libro la orden de aprehensión solicitada,
misma que se cumplió el día cinco de noviembre de dos mil ocho, fecha en
que se dejo a MARIA CAMELIA ADELA HERNANDEZ GONZALEZ a
disposición de este Juzgado interna en el Centro de Readaptación Social
Regional de Apizaco, Tlaxcala, por o que ese mismo día se decreto la
detención de la inculpada, se ordeno la reanudación delprocedimiento y se
tomo su declaración preparatoria en los términos del acta levantada al efecto.
TERCERO.- Por auto de fecha seis de noviembre de dos mil ocho, se
dicto AUTO DE FORMAL PRISIÓN contra MARIA CAMELIA ADELA
HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, por la comisión del delito AMBIENTAL EN SU
MODALIDAD DE TRANSFORMACIÓN DE RECURSOS FORESTALES Y AMBIENTAL EN SU MODALIDAD DE TRANSFORMACIÓN DE RECURSOSMADERABLES.

II.- CUESTIONES DE DERECHO.
A.- COMPETENCIA
La competencia se fundamenta por lo establecido en el artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
En el caso del Código Penal Federal tendrán ese carácter los delitos a que se refieren los incisos b) y i) de esta fracción...

B.- CONTENIDO Y FUNDAMENTO DE LAS CONCLUSIONES
El contenido de las conclusiones que debepresentar el Agente del Ministerio Público de la Federación se encuentra regulado en los artículos 152 inciso b), 292, 293 y 307 del Código Federal de Procedimientos Penales, en los que dice:
Articulo 152.- El procedimiento se tramitara en forma sumaria en los siguientes casos:
a)...
b) Cuando la pena exceda de dos años de prisión sea o no alternativa, al dictar el auto de formal prisión o de...