Conclusiones Auditoria Ambiental

CARTA DE CONCLUSIONES

A continuación se hace una breve reseña de los hechos más relevantes como resultado de la auditoria con enfoque integral modalidad especial, línea ambiental “Aldana, desarrollo sustentable”, las principales deficiencias encontradas en la prestación de los servicios se tienen la falta de:

1. Actualmente, este contrato entregado para análisis se encuentra vencido, porlo tanto, recomendamos a COOPSERPAL, realizar un nuevo contrato para la disposición final de residuos sólidos, lo antes posible.

2. Instalación de macro medidores.

3. Implementación de programas de control de pérdidas y agua no contabilizada.

4. Deficiencia en la participación activa de estrategias y acciones de la administración municipal en concordancia con la empresa de serviciospúblicos sobre el manejo de la cuenca abastecedora del acueducto municipal.

5. Resolución de adopción del Manual de Procedimientos con número 06 del 02 de enero de 2010, sin embargo no se encontró evidencia de la existencia de éste manual. Por lo anterior, se hace necesaria la reorganización de los documentos que rigen la planta de personal de COOPSERPAL y la unificación de criterios en éstos.6. Peticiones, Quejas y Recursos – PQRs.
COOPSERPAL no cuenta con una oficina exclusivamente denominada “Oficina de PQR”, sin embargo se reciben las PQR mediante la utilización de un formato donde se registra el caso y luego se programa la solución.
Se encontró que no se están reportando las PQR al Sistema Unificado de Información – SUI.

7. De otra parte, es importante resaltar lanecesidad de revegetalizar está microcuenca con especies nativas y de generar aislamientos de la estructura con el paso de personas y animales a fin de evitar la contaminación, en especial por el escurrimiento de aguas lluvias con trazas de agroquímicos empleados en cultivos de la región.

8. Características de las Aguas de la Fuente de Abastecimiento
Para el caso específico, la CooperativaAdministradora de los servicios públicos en Aldana, no dispone de análisis fisicoquímicos y microbiológicos que permitan conocer el tipo y calidad de fuente de abastecimiento en función de sus características, por lo tanto, en este contexto, dada la exigencia normativa, al igual que el requerimiento operativo, se debe realizar de manera rutinaria la caracterización de las aguas mediante análisisFisicoquímicos y microbiológicos que permitan la toma de decisiones de forma oportuna en lo relacionado con el tipo de tratamiento que se requiere en función de sus características o las condiciones de operación que deban adelantarse a fin de prevenir riesgos en la salud del consumidor al ofertarle agua que no cumpla con los criterios de calidad exigidos por el decreto 1575 de 2007 y la resolución 2115de 2007.

9. Calificación de la Fuente de Agua
No se cuenta con reportes de análisis de las características organolépticas, fisicoquímicas y microbiológicas del agua cruda de las fuentes: Cantores y Chichiguas, por lo tanto, no existe la información requerida para calificar la fuente según lo establecido en el Titulo C, Literal C.2.3 del Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable ySaneamiento Básico, RAS 2000 y el Decreto 1594 de 1984.

10. Tecnología de Tratamiento en Función de las Características de Agua de la Fuente de Abastecimiento

Al no disponer de información pertinente respecto a la calidad de la actual fuente de abastecimiento, no es posible determinar de acuerdo a los parámetros establecidos, la tecnología de tratamiento más adecuada en función de suscaracterísticas.

11. Pruebas de Dosis Óptimas
Se evidenció que no efectúan pruebas de dosis óptimas para la réplica en planta, a fin de garantizar eficiencia en los procesos de tratamiento, para cualquiera de las condiciones que se generen en función de la calidad de agua y el caudal a tratar.
Con la puesta en marcha del laboratorio de calidad de agua haciendo uso de los implementos propios para...