Conclusiones Civiles

INCULPADO: XXXXXXXXXXXXX.
DELITO: ROBO CALIFICADO
CAUSA PENAL: xx/200x

 
 
 
C. JUEZ XXXXXXXXXXXXX PENAL
EN EL DISTRITO FEDERAL.
 
 
VICENTE REFFREGER SAUCEDO, Abogado Particular del procesado XXXXXXXXXXXXX, promoviendo en los autos de la causa penal al rubro indicada, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
 
Que por medio de este escrito, confundamento en el artículo 315 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, vengo a formular las conclusiones absolutorias por parte de mi defendido, en los siguientes términos:
 
En primer lugar, respecto del delito de robo calificado del que se acusa a mi defendido, es pertinente hacer notar a su Señoría que respecto de los elementos del tipo a que se contrae el artículo 220 párrafoinicial y 225 fracción II, párrafo segundo, del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, los mismos no se encuentran plenamente acreditados en esta causa, amén de que nos encontramos en presencia de una duda razonable respecto de la utilización por parte de mi defendido, de la pistola de plástico (juguete) que se le atribuye falsamente haber empleado al momento de la comisión del delito que sele atribuye, encontrándonos en presencia de meras suposiciones circunstanciales respecto de la modificativa de marras del delito imputado, constando indicios suficientes en autos para determinar que no se perpetró la violencia moral equiparada cuya comisión se atribuye al procesado, los cuales son derivados de manera evidente por las imprecisiones y contradicciones en que incurrió la denuncianteXXXXXXXXXXXXX entre sus declaraciones ante la Representación Social en la Averiguación Previa número FBJ/BJ-5/Tx/00xxx/0x-0x y ante este H. Juzgado a preguntas de la defensa en su ampliación de declaraciones de fecha XXXXXXXXXXXXX del año dos mil xxx, así como, las contradicciones evidentes entre las declaraciones de la citada denunciante XXXXXXXXXXXXX y los policías judiciales remitentesXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXX, imprecisiones y contradicciones ante las cuales no puede estimarse plenamente probada la circunstancia modificativa del tipo delictivo imputado a XXXXXXXXXXXXX.
 
En efecto, en su declaración de fecha xxxxxx de xxxxxx del año dos mil xxxx, ante la Representación Social en la Averiguación Previa número FBJ/BJ-5/T2/xxxxxx/0x-0x, la denunciante XXXXXXXXXXXXX afirmó en loconducente, de manera textual, lo siguiente:
 
 
“... es el caso que el día de hoy xxxxxx de xxxxxxx del año dos mil xxxxxx, siendo aproximadamente xxxx horas la de la voz se encontraba en su estética sola y que en ese momento llegó a la estética un sujeto desconocido para la deponente el cual se metió y ya en el interior sacó de sus ropas una pistola de color negro con la que le apuntó a ladeponente y le dijo que le diera todo el dinero que tenía, contestando la deponente que no tenía nada, por lo que el sujeto le dijo “jálate para allá” y la emitente se pegó a la pared y el sujeto procedió a agarrar un minicomponente musical de la marca xxxxxxx de color xxxxx propiedad de la externante el cual le costó dos mil pesos y lo compró en una tienda de xxxxxxx, desde hace aproximadamente unaño, el cual estaba pagado pero estaba conectado a la corriente alterna, así como también agarró varios discos compactos no originales que se encontraban sobre el minicomponente y los echó dentro de una mochila de tela negra que llevaba el sujeto y después le dijo a la externante “no grites porque te voy a disparar” saliéndose en ese momento dicho sujeto de la estética echándose a correr hacía lastorres por lo que la de la voz empezó a gritar que la habían asaltado, y como en la calle había varios vecinos, lo empezaron a corretear logrando alcanzarlo antes de llegar a la calles de xxxxxxxxxxxxxxxx de la misma colonia xxxxxx, logrando someterlo, por lo que la deponente habló por teléfono al 060 para solicitar el auxilio y algunos minutos después llegó una patrulla de la policía judicial y...