CONCLUSIONES cofj

CONCLUSIONES
Existen normas expresas constitucionales y legales que hace referencia al error judicial para reclamar e iniciar una acción contra el Estado reclamando el pago de una indemnizaciónpecuniaria por el perjuicio patrimonial causado por una sentencia injusta.
Se puede concluir que existe desconocimiento de los abogados en libre ejercicio profesional sobre los casos y procedimiento aseguirse para plantear una acción de reclamación indemnizatoria contra el Estado por error judicial.
Se debe destacar que dentro del procedimiento expreso para la tramitación de los juicios en contra delEstado en materia civil, no se encuentran establecidos los casos en los cuales procede demandar al Estado por responsabilidad extracontractual en caso de error judicial.
La demora en la tramitaciónde los juicios en el Tribunal Contencioso Administrativo es un mal evidente ya que no garantizan derechos constitucionales.
Existe responsabilidad total de los jueces y juezas en las sentencias yresoluciones dictadas, por lo que demanda de ellos mayor preparación para mejorar la administración de justicia y dictar sentencias con apego total a la Ley.
Una de las principales debilidades reflejadasen el estudio se encuentra en la falta de procedimientos normativos y prácticos que permitan la evaluación de desempeño de los funcionarios judiciales, por lo que las decisiones sobre traslados,ascensos y aumentos salariales se realizan sin fundamentos claros.
En la mayoría de instituciones que componen el sector justicia no existen códigos de conducta que rijan el actuar de los funcionarios y losexistentes son deficientes, pues no son de carácter vinculante y carecen de sanciones
La selección de las altas autoridades de las instituciones (Magistrados, Fiscal General y Director de la DefensaPública Penal) muestra avance en la transparencia, en gran parte debido a una participación ciudadana en el proceso








RECOMENDACIONES
Fortalecer los mecanismos de selección, contratación y...