conclusiones de hecho penal peru

EXP.: 18625-2010
TERCERA SALA PENAL REOS EN CÁRCEL
D.D. Dr. MENACHO VEGA

CONCLUSIONES DE HECHO QUE PLANTEA LA DEFENSA DEL ACUSADO JOSE ALEJANDRO SULCA HUAYANA, en la instrucción que se le siguepor presunto delito contra el patrimonio – robo agravado, en agravio de ORLANDO RENE FAJARDO BLAS:

PRIMERA. ¿Está acreditado que el día de los hechos el delito imputado fue cometidocircunstancialmente, no existiendo un previo acuerdo de voluntades de los encausados?. Si lo está.
SEGUNDA. ¿Está acreditado que el delito imputado tiene el grado de tentativa?. Si lo está.
TERCERA. ¿Estáacreditado qué el bien arrebatado –un teléfono Nextel- fue inmediatamente recuperado y devuelto a su propietario?. Si lo está.
CUARTA. ¿Está acreditado que mi patrocinado SULCA HUAYANA tiene una versiónuniforme y coherente de los hechos desde el inicio del proceso hasta el presente juicio oral?. Si lo está.
QUINTA. ¿Está acreditado que antes de su detención tenía domicilio y trabajo conocido?. Si loestá.
SEXTA. ¿Está acreditado que se encuentra arrepentido del hecho cometido?. Si lo está.
SÉTIMA. ¿Está acreditado que el agraviado tenga una versión clara, uniforme y coherente de cómo enrealidad sucedió el hecho investigado?. No lo está.
OCTAVA. ¿Está acreditado fehacientemente que se haya utilizado violencia física sobre el agraviado al momento de la comisión del hecho?. No lo está.NOVENA. ¿Está acreditado el uso de algún tipo de arma o medio contundente para la comisión del hecho imputado?. No lo está.
DECIMA. ¿Está acreditado que lo que en realidad existió fue “unamedrentamiento verbal”, sobre el agraviado?. Si lo está.
DECIMA PRIMERA. ¿Está acreditado que, en todo caso, lo que aconteció fue un hurto agravado?. Si lo está.

Fundamentos por los cuales, en estrictaaplicación del Art. 277º del Código de Procedimientos Penales se formulan las presentes conclusiones de hecho de la defensa, solicitando que tratándose, en todo caso, de un delito de hurto agravado, la...