conclusiones de juristas

CONCLUSION
HERMAN HELLER
Nos dice que esta normada jurídicamente por el proceso legislativo (encuadramiento normativo de conductas políticas) y extrajurídicamente (costumbre); menciona lanormalidad, a lo que en nuestra materia llamamos (el ser) y la normatividad (el deber ser).
Destaca dos tipos de constitución, La Constitución Jurídicamente destacada, aquí este ordenamiento jurídico es lanorma que resalta con la posibilidad, es decir las normas atacadas por el pueblo; organizan al Estado y son positivas y acatadas.
Y La constitución Escrita, que no es muy antiguo, su objetivo es lalimitación del poder, a favor de las libertades del hombre.
ANDRE HAURIOU
Según Andre Hauriou una constitución no es solo el texto normativo elaborado por un cuerpo constituyente, es una realidadhumana, un modo de convivencia social, un proceso de ejercicios de los poderes públicos, según cánones de equilibrio y regularidad.
Es considerada como la ley suprema de la unión, encargada deestructurar a un estado y regular sus funciones. Acto fundamental en el q están determinados los derechos políticos de una nación, la forma de su gobierno y la organización de los poderes públicos de que secompone.
GARCIA PELAYO
Divide la constitución en tres conceptos, racional normativo, histórico tradicional y el sociológico; el primero como un ¨sistema de normas¨ precedido por un esquema perdurablede organización para el Estado, mediante la aplicación de la Ley en el sentido liberal del término, en el que está presente la planificación y racionalización del acontecer político. La segunda seopone al anterior como ideología del conservadurismo frente al liberalismo, y como oposición entre razón, sistema, generalización e historia. La tercera se trata de una concepción científica, al tiempoque una actitud mental en que se relativizan como situaciones sociales al derecho, la cultura y la política. Para la concepción sociológica de constitución, esta es una forma de ser, no deber ser....