Conclusiones de la tercera etapa del proceso penal

CONCLUSIONES
TERCERA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO PENAL

Se concretan a ser los razonamientos lógico jurídicos derivados de la propia ley, de la jurisprudencia o incluso de la doctrina misma a través de los cuales , las partes del proceso penal establecen su postura respecto del caso concreto, en el supuesto del proceso sumario.- Las conclusiones deberán formularse de manera verbal en la audienciaen que se concluya con la recepción de pruebas, en el proceso ordinario cada una de las partes cuenta con un término de cinco días para formular sus conclusiones pero si el expediente excede de 200 fojas se les concederá un día por cada cien fojas de exceso o fracción sin que en ningún caso el término para emitir conclusiones sea mayor de treinta días.
En ambos proceso si el ministerio Público noformula conclusiones en el plazo fijado se notificará personalmente al procurador parar que en el términos de diez días hábiles formule y ordene la formulación de las conclusiones correspondientes, el término concedido al procurador se contará a partir de la fecha de notificación siendo aplicable la regla de lo expedientes mayores de 200 fojas, transcurridos los términos sin que se realicen lasconclusiones ministeriales se tendrán por formuladas las de no acusación sobreseyendo el asunto y dejando en inmediata libertad al procesado.
Reglas para la formulación de conclusiones ministeriales.
a.- se deberán presentar por escrito.
b.- contendrán una exposición suscita y metódica de los hechos conducentes.
c.- se destacarán los hechos particulares que surjan citando leyes, ejecutorias ydoctrina aplicables.
d.- concluirán con proposiciones concretas respecto de los hechos punibles que se atribuyan al acusado.
e.- referirán a las sanciones aplicables incluyendo la reparación del daño.
f.- deberán referirse a los medios de prueba que acrediten el cuerpo del delito y la responsabilidad penal del acusado.
podrá el Ministerio Público rendir conclusiones acusatorias o no acusatorias, en éste último caso nos referimos a aquellas en los que no se concreta pretención punitiva o en los que se omita acusar por algún delito expresado en el auto de término constitucional con efectos de formal prisión o de sujeción a proceso procediendo el juzgador a enviar dichas conclusiones al procurador quien contará con un término de diez días para confirmar o modificar tales conclusionesaplicando la regla de los expedientes mayores a 200 fojas pero en éste caso el término máximo es de 20 días si el procurador omite conformar o modificar las conclusiones de no acusación se tendrán por confirmados sobresellendo el asunto y decretando la libertad del procesado.
El efecto del sobreseimiento es el mismo de la sentencia absolutoria, destacando el hecho de que el Ministerio Públicoúnicamente podrá modificar sus conclusiones por causa superveniente y en beneficio del acusado.
Las conclusiones de la defensa no están sujetas a regla alguna y si no las formula se tendrán por formuladas las de inculpabilidad (absolución) el defensor que no formule conclusiones será multado hasta con cien días de salario mínimo para el Distrito Federal o arresto hasta por tres días, las conclusiones dela defensa pueden ser retiradas y modificadas en cualquier momento hasta antes de declarar visto el proceso.
AUDIENCIA DE VISTA. M.P
Defensa.
Auto que declara visto el proceso
Sentencia. Resultandos...... historia del procedimiento.
Considerandos.... fundamentación y motivación.
Resolutivos. ..........cuerpo del delito
Culpabilidad.
Punibilidad.
Amonestación. (Decomiso, destitución,inhabilitación)
AUDIENCIA DE VISTA.
Esta sigue el principio de inmediatez procesal ya que en ella el juzgador se encuentra en la posibilidad de escuchar a las partes directamente en la exposición de su postura concreta a través de los alegatos ésta audiencia se verificará con la asistencia de las partes y dentro de los cinco días que siguen al auto que tiene por ofrecidas las conclusiones de las...