Conclusiones Del Abogado F.G. Jacobs, Tribunal De Luxemburgo
Páginas: 3 (699 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2012
Haz una reflexión sobre el significado de la presencia de estas conclusiones, de principios generales del derecho, en relación con la existencia de una posible cultura jurídica europea, detransmisión secular.
El tribunal que dicta esta sentencia es el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. A esta institución le está encomendada la potestad jurisdiccional o poder judicial enla Unión. La misión de este órgano es interpretar y aplicar en litigio el Derecho comunitario europeo, Las sentencias de este Tribunal tienen carácter vinculante en los Estados miembros. El Tribunalde Justicia de la Unión Europea es el garante de un ordenamiento jurídico propio que se ve asistido y aplicado también por los sistemas jurídicos nacionales.
La figura del abogado generaldesempeña un papel especial en el Tribunal de Justicia. Se dedican a aportar a los jueces su opinión con total imparcialidad e independencia. No forman parte de las deliberaciones del Tribunal, por tantosus opiniones no son vinculantes. Son los jueces quienes aportan la decisión final.
En el caso que nos ocupa comparecían la Fundación Neerlandesa Stichting “Goed Wonen”, el SttaatssecretarisVon Financien, y el Gobierno alemán. El problema se suscitó cuando le fueron entregados a la Asociación “Goed Wonen” tres edificios de viviendas destinadas al alquiler. Dicha asociación creó laFundación de mismo nombre, y le cedió a esta el usufructo sobre las viviendas, a cambio de una retribución inferior al precio de coste de dichas viviendas. En la declaración tributaria del periodocorrespondiente, la Asociación GW, por una parte, incluyó el IVA que había repercutido en la Fundación GW por la constitución del usufructo, y por otra parte, dedujo el IVA que había soportado por la construcciónde las viviendas por lo que obtuvo una devolución . Posteriormente Hacienda redujo de oficio la liquidación efectuada.
La disyuntiva jurídica se plante en torno a los términos de...
El tribunal que dicta esta sentencia es el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. A esta institución le está encomendada la potestad jurisdiccional o poder judicial enla Unión. La misión de este órgano es interpretar y aplicar en litigio el Derecho comunitario europeo, Las sentencias de este Tribunal tienen carácter vinculante en los Estados miembros. El Tribunalde Justicia de la Unión Europea es el garante de un ordenamiento jurídico propio que se ve asistido y aplicado también por los sistemas jurídicos nacionales.
La figura del abogado generaldesempeña un papel especial en el Tribunal de Justicia. Se dedican a aportar a los jueces su opinión con total imparcialidad e independencia. No forman parte de las deliberaciones del Tribunal, por tantosus opiniones no son vinculantes. Son los jueces quienes aportan la decisión final.
En el caso que nos ocupa comparecían la Fundación Neerlandesa Stichting “Goed Wonen”, el SttaatssecretarisVon Financien, y el Gobierno alemán. El problema se suscitó cuando le fueron entregados a la Asociación “Goed Wonen” tres edificios de viviendas destinadas al alquiler. Dicha asociación creó laFundación de mismo nombre, y le cedió a esta el usufructo sobre las viviendas, a cambio de una retribución inferior al precio de coste de dichas viviendas. En la declaración tributaria del periodocorrespondiente, la Asociación GW, por una parte, incluyó el IVA que había repercutido en la Fundación GW por la constitución del usufructo, y por otra parte, dedujo el IVA que había soportado por la construcciónde las viviendas por lo que obtuvo una devolución . Posteriormente Hacienda redujo de oficio la liquidación efectuada.
La disyuntiva jurídica se plante en torno a los términos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.