Conclusiones en materia penal

Causa.- 199/02
Procesado.- DANTE MARTÍNEZ GARCÍA
Delito.- Falsedad en Declaraciones
Sría. “A”

C. JUEZ TRIGÉSIMO PRIMERO DE LO
PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL CON
RESIDENCIA EN EL RECLUSORIO SUR
P R E S E N T E .

DANTE MARTÍNEZ GARCÍA, promoviendopor mi propio derecho y en mi carácter de procesado en la causa que al rubro se indica, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 307 párrafo segundo del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, vengo a ser renunciar de los plazos señalados por este numeral, por así convenir a mis intereses.

Por loexpuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

UNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado en el cuerpo del presente ocurso.

PROTESTO LO NECESARIO
México, D.F., a 11 de diciembre de 2002

__________________________
DANTE MARTÍNEZ GARCÍA

Causa.- 199/02
Procesado.- DANTEMARTÍNEZ GARCÍA
Delito.- Falsedad en Declaraciones
Sría. “A”

C. JUEZ TRIGÉSIMO PRIMERO DE LO
PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL CON
RESIDENCIA EN EL RECLUSORIO SUR
P R E S E N T E .

LIC. ANTONIO HERNÁNDEZ FRANCO, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos de defensor particular del ahoraprocesado DANTE MARTÍNEZ GARCÍA, en el expediente y por el delito que al rubro se indica, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 308 y 315 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, vengo a formular las siguientes:

C O N C L U S I O N E S

Para los efectos y como se desprende de la misma, la confesiónrealizada por mi defenso DANTE MARTÍNEZ GARCÍA debe ser tomada por su Señoría al momento de individualizar la pena, así como también el hecho de ser primodelincuente y de tener una forma honesta de vivir; ya que si bien es cierto que la confesión no aparece señalada en los artículos 51 y 52 del Código Penal para el Distrito Federal, conforme a los principios jurídicos que rigen en este procesopenal, deberá de ser considerada esta confesión por su Señoría para el momento en que se imponga una pena siendo esta la mínima, en sustento de lo anterior hago referencia a la siguiente tesis:

Novena Epoca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: IV, Octubre de 1996
Tesis:II.2o.P.A.40 P
Página: 581

PENA, REDUCCION DE LA. EL BENEFICIO PREVISTO EN EL ARTICULO 60, PARRAFO SEGUNDO, DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MEXICO, NO DEPENDE PARA SU GRADUACION DEL MOMENTO EN QUE SE EMITA LA CONFESION POR PARTE DEL INCULPADO. El párrafo segundo del artículo 60 del Código Penal para el Estado de México, establece que si el inculpado al rendir su declaración preparatoriaconfiesa espontáneamente los hechos que se le imputan, o en ese mismo acto ratifica la rendida en indagatoria, o la formula con posterioridad hasta antes de la celebración de la audiencia final del juicio, el Juez podrá reducir hasta en un tercio la pena que le corresponda. Por lo que si dicho precepto establece la posibilidad de reducir hasta un tercio la sanción correspondiente al delito acreditado ysólo se condiciona tal reducción al supuesto de que el inculpado confiese espontáneamente los hechos atribuidos en cualquiera de los tres momentos procesales a los que el propio artículo se refiere y sin hacer distinción alguna respecto a los efectos que en relación con el grado de disminución de pena pudiera acarrear el que dicha confesión espontánea se haga en uno u otro de los mencionados...