conclusiones inculpabilidad

C. JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO.
P R E S E N T E.


LICENCIADO CARLOS ALFONSO ROBLES SOBRINO, en mi calidad Defensor Particular del Procesado GILBERTO EDUARDO VALENZUELABARDALES, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida dentro de los autos que integran el presente expediente cuyo número se advierte en el rubro superior derecho, ante usted con el másdebido respeto comparezco y expongo:


En términos del presente escrito con fundamento en los artículos 8º, 20º apartado A, y 35º fracción V DE LA CONSTIUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,en tiempo y forma VENGO A FORMULAR LAS SIGUIENTES:


C O N C L U S I O N E S D E I N C U L P A B I L I D A D


PRIMERO: El suscrito Defensor considera, que si bien es cierto al momento deresolver la situación Jurídica de mi Patrocinado, conforme a los requisitos exigidos por el numeral 19 Constitucional, conto con indicios que acreditaban su Probable Responsabilidad por el delito por elque fue sujeto a Proceso, sin embargo para esta etapa Procesal, no cuenta con los medios de pruebas necesarios para demostrar la Plena Responsabilidad de mi Patrocinado en la comisión de los delitosVIOLACION A LA LEY DE MIGRACION, EN SU MODALIDAD DE “ A QUIEN TRANSPORTE POR EL TERRITORIO NACIONAL EXTRANJEROS, OBTENENDO DIRECTA O INDIRECTAMENTE LUCRO CON PROPOSITO DE TRAFICO, CON EL FIN DEOCULTARLOS PARA EVADIR LA REVISION MIGRATORIA”, previsto y sancionado por el artículo 159 fracción III, en los términos de lo dispuesto por el dispositivo 13 fracción III del CODIGO PENAL FEDERAL, YCOHECHO previsto y sancionado por el articulo 222 fracción II, párrafo segundo, en los términos de lo dispuesto por el dispositivo 13 fracción III del CODIGO PENAL FEDERAL.


SEGUNDO: En efecto, eldelito de violación a la ley de migración, en la modalidad de a quien transporte por el territorio nacional, con el objeto de obtener directa o indirectamente un lucro, a uno o varios extranjeros, con...