Conclusiones irak

CONCLUSIONES
- Tanto la invasión de Kuwait por parte de Iraq como su
liberación por parte de Estados Unidos de la coalición demuestran
que el concepto de interés nacional, comprendido como laacumulación de recursos de poder, continúa siendo una variable
utilizada por los estadistas para determinar su política exterior.
- Tanto Iraq como los Estados de la coalición usaron la
fuerza comomecanismo para alcanzar objetivos de política
exterior, lo que demuestra que su utilización continúa siendo una
alternativa en las relaciones internacionales contemporáneas.
- Iraq cometío unerror al invadir Kuwait; este error no se
debió a una interpretación errónea de sus intereses sino una mala
apreciación de la situación, motivada por una simplificación de la
realidad. Iraq percibióque el problema israelí-palestino tenía
tal importancia que la anexión de Kuwait a su territorio sería
comprendida en este contexto.------------------------------------------------------------------
---
5 En 1990, Estados Unidos facilitó a Turquía una ayuda militar
cifrada en 515 millones de dólares. Para 1991 la ayuda militar
será de 550 millones de dólares; el diario El Mercurio, deSantiago, de 3 de febrero, p. A-10.
El error fue grande, pues los Estados árabes superaron
importantes barreras religiosas, políticas étnicas ante la
percepción que, al igual que Kuwait, en unfuturo su supervivencia
como Estado-Nación también podría verse afectada si la acción
iraquí no era reprimida. Considerando esta situación se puede
afirmar que, al menos en este caso los Estados árabesactuaron en
conformidad a formas clásicas de comportamiento internacional, es
decir, que los intereses nacionales de los Estados estuvieron
sobre los intereses religiosos.
- Estados Unidosalcanzó plenamente sus intereses, lideró a
una coalición de Estados que actuó al amparo de los organismos
internacionales y de derecho internacional, derrotando al un
Estado perturbador del orden...