CONCLUSIONES MATERIA PENAL

CONCLUSIONES
                        PROCESADO:
                        Causa penal.
C JUEZ _________ DE DISTRITO DE  DISTRITO (penal)

    ____________________ , defensor particular, dentro de lacuasa penal  señalado al rubro,  respetuosamente comparezco a exponer.

                CONCLUSIONES
    1 - CUERPO DEL DELITO:
    La defensa considera que no existe y no está acreditado el cuerpo deldelito contra la salud en la modalidad de posesión de mariguana, previsto y sancionado por el articulo 197 fracción V del Código Penal Federal, toda vez que se acreditó plenamente en los autos con elcertificado de estado físico y toxicomanía practicado por los propios peritos oficiales de la Procuraduría General de la República (foja 10), que mi defenso es toxicómano (foja 10), prueba que serobustece con la fe de vegetal dada por el C Agente del Ministerio Público del Fuero Común (foja 5) de la cual se desprende que el total de vegetal que poseía mi defenso en calidad de toxicómano para supropio consumo es un total de 110 gramos, prueba irrefutable que demuestra fehacientemente que no se da la hipótesis prevista en la fracción V del numeral del Código Penal Federal referido.
    Amayor abundamiento, existe también en autos la prueba instrumental consistente en la contestación que dieron los peritos oficiales a las preguntas 2 y 3 que les formuló su Señoría a petición de la defensaen la diligencia que aparece a foja 30, de las que se infiere que el peso aproximado de los veinte carrujos (cigarrillos) pesan aproximadamente de diez a quince gramos, los que sumados a los ochentagramos (80) a que se refiere la fe ministerial aludida, hacen un total de 90 a 95 gramos que poseía mi defenso, lo que se robustece con la constancia de toxicomanía que le practicó al hermano de midefenso el médico del dispensario cuyo nombre y ubicación obran en autos, quien al decir del agente aprehensor, se dio a la fuga, lo que significa que si mi defenso y su hermano son toxicómanos, la...