conclusiones penales en el df

INCULPADO: ___________________.
DELITO: ROBO CALIFICADO.
PARTIDA PENAL: _______.
________________________
CONCLUSIONES DE
INCULPABILIDAD.
________________________

CIUDADANO JUEZ ______________ PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL, CON RESIDENCIA EN EL RECLUSORIO ORIENTE.

_______________, por mi propio derecho, en mí calidad de INCULPADO y el Licenciado en Derecho __________________,en mi carácter de Defensor Particular, en los autos de la partida penal que al rubro se indica, ante Usted, con el debido respeto comparecemos para exponer:
Que por medio del presente libelo, estando en tiempo y forma legal, con lo dispuesto por los artículos 308 en relación con el 245, 246, 247 y 261 todos del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal,vengo a desahogar la vistadada derivada de las conclusiones de culpabilidad presentadas por el Agente del Ministerio Público Adscrito a este Honorable Juzgado en mi contra, contestando el escrito de acusación apoyado en los argumentos lógicos jurídicos que paso a exponer:

a).- En esta misma oportunidad y por economía procesal, en este apartado solicito se tengan por reproducidos en obvio de repeticiones estériles todosy cada uno de los medios de prueba y convicción que alude y transcribe el Agente del Ministerio Público Adscrito al momento de formular sus conclusiones acusatorias,
2
esto para todos los efectos legales a que haya lugar.
b).- Así las cosas, esta Autoridad Judicial al momento de resolver en definitiva deberá de atender al principio legal de INDUBIO PRO REO en el sentido de que deberá aplicarsea favor del justiciable todo lo que le beneficie y no lo que le perjudique, respecto a las manifestaciones que realiza el Ministerio Público Adscrito, una vez que describe los elementos del cuerpo del delito, su “análisis” se advierte por demás deficiente en virtud de que, para arribar a las conclusiones que alude aplica simples deducciones, sin tomar en cuenta que en materia penal el juzgador nodebe aplicar deducciones sino una correcta valoración de todos y cada uno de los medios de prueba y convicción que obren en el sumario, para que en tales condiciones, pueda realizar una correcta interpretación jurídica de la Ley y por ende una correcta aplicación de la misma, que riga para el caso concreto y no resolver sobre la base de deducciones o por simple analogía.

De igual manera elescrito de conclusiones acusatorias que se contestan, se advierte por demás falso y tendencioso, en virtud de que, el Fiscal Adscrito dolosamente refiere que se acredito mi responsabilidad penal con la imputación firme y directa que al efecto vertidapor el ofendido:

Y el ofendido en el Robo Calificado no realiza ninguna imputación firme, clara y directa, sin dudas ni reticencias.

3
Y losOficiales Remitentesno les constan los hechos y en los careos recientemente llevados acabo; de igual forma, precisan que no pueden realizar imputación firme y directa en mi contra, exponiendo las razones para ello.

Luego entonces, en autos no existe ni una sola imputación en mi contra como la refiere el Fiscal Adscrito, por tanto, se desprende que nunca se acredito plenamente que el suscritocometiera los delitos imputados, ya que incluso de sus diversas declaraciones vertidas tanto en indagatoria como ante la autoridad judicial, no confirma en forma individual una imputación clara y terminante en mi contra.

Ahora bien, el Ministerio Publico no realiza un razonamiento lógico jurídico de manera individual en contra del suscrito que permita establecer de manera indudable y particularmi responsabilidad penal.

Sobre la base de todo lo anteriormente reseñado y analizado, es indudable que no se comprobaron los elementos del injusto penal en comentó y en tales circunstancias menos se acredita la probable responsabilidad del suscrito.


CONCLUSIONES DE INCULPABILIDAD

1.- Para condenar responsablemente en definitiva, no existen medios de prueba suficientes y dignos de...