Conclusiones Penales

PROCESADA: XXXXXXXXXXXXXX
DELITO: ROBO AGRAVADO
CAUSA PENAL:103/2011


Asunto: Se formulan conclusiones.

C. JUEZ SESENTA Y NUEVE
DE LO PENAL DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL



Lic. JoséRicardo Terrés Tabares, con la personalidad acreditada en autos, de defensor particular de HESLI GUADALUPE ROSAS BERMUDEZ, estando dentro del plazo a que se refiere el artículo 308 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 del ordenamiento en cita, comparezco a la Audiencia de desahogo de pruebas fijada para este día veintede Agosto de 2010 y por ello me permito formular las siguientes:

CONCLUSIONES

Que ante el delito por el que se le acusa a mi defendida HESLI GUADALUPE ROSAS BERMUDEZ de “ROBO AGRAVADO” en la que se tomaron en consideración por la autoridad judicial competente, los siguientes medios de prueba: A). Las Declaraciones de “El denunciante” Diego Cesar Ricazo García; el policía remitente OscarManuel Zambrano Cedas; el policía preventivo Miguel Ángel Oaxaca Cruz; la testigo Irma Bermúdez Duran (madre de la inculpada); la inculpada Guadalupe Hesli Rosas Bermúdez. B). El formato de detenidos puesto a disposición C).- Las diligencias ministeriales consistentes en: La fe de documentos y fe de teléfono celular. Por lo que es claro que estos medios de pruebas resultan inoperantes para sustentarel delito que se le imputa a mi defendida Hesli Guadalupe Rosas Bermúdez toda vez de que, en el entendido de que se realizara un análisis pormenorizado de estas probanzas, resulta que el único indicio inculpadora es la denuncia del C. Diego Cesar Ricazo García, y toda vez que esta no fue robustecida con pruebas idóneas para la naturaleza del delito, estas no entran como prueba absoluta esto loapoyo con la siguiente tesis----------------------------------------------------------

Octava Época
Registro: 214586
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Gaceta Núm. : 70, Octubre de 1993
Materia(s): Penal
Tesis: II.2o. J/8
Página: 51

OFENDIDO, VALOR DE LA DECLARACION DEL.
Es inatendible el argumento queniega valor probatorio a la declaración del paciente del delito, pues tanto equivaldría a sostener que era innecesario en la investigación judicial, el examen de la víctima, de la infracción. En estas condiciones, la prueba de responsabilidad de determinados delitos que, por su naturaleza, se verifican casi siempre en la ausencia de testigos, se dificultaría sobre manera, pues de nada serviría quela víctima mencionara el atropello, si no se le concedía crédito alguno a sus palabras. La declaración de un ofendido tiene determinado valor, en proporción al apoyo que le presten otras pruebas recabadas durante el sumario por si sola podrá tener valor secundario, quedando reducido al simple indicio, pero cuando se encuentra robustecida con otros datos de convicción, adquiere validezpreponderante.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo en revisión 196/89. Heriberto Sánchez Sánchez. 27 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretario: Pablo Rabanal Arroyo.

Amparo directo 709/89. Manuel Zamudio González. 23 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Pérez González. Secretaria: Ma. Elena Solórzano Avila.

Amparo directo18/91. Miguel Angel Santana Coyote. 12 de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Pérez González. Secretaria: Ma. Elena Solórzano Avila.

Amparo directo 288/91. Agapito Esteban Valdez Martínez. 21 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Pérez González. Secretaria: Ma. Elena Solórzano Avila.

Amparo directo 606/93. Romualdo Espinoza Pérez. 11 de agosto de 1993....