conclusiones penales

 EXPEDIENTE: 156/2010


JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL RAMO PENAL DEL SEGUNDO DISTRITO
JUDICIAL EN EL ESTADO PRESENTE:


LIC. ; en mi carácter de DEFENSOR PARTICULAR cargoque tengo debidamente acreditado dentro del expediente citado al rubro superior derecho del presente escrito, comparezco ante usted con el fin de exponer a nombre de mi defenso las siguientes:

CONCLUSIONES


A) CUERPO DEL DELITO
La defensa considera que no existe y no esta comprobado el cuerpo del delito de ROBO CON VIOLENCIA imputado en contra de mi defenso previsto por el numeral 399 ysancionado según el juzgador conforme a lo dispuesto por numerales 403 y 405 del Código Penal para el estado de Tamaulipas; lo anterior en vista que los artículos citados con anterioridad establecen:

ARTÍCULO 399.- Comete el delito de robo, el que se apodera de una cosa mueble ajena…

Por otra parte el ARTÍCULO 403.- Para estimar la cuantía del robo se atenderá al valor intrínseco de la cosarobada en el momento de su consumación. Si no fuere estimable en dinero, si por su naturaleza no se puede fijar su valor, o cantidad, o si por cualquier circunstancia no se haya valorizado, se aplicarán de seis meses a cinco años de prisión. Igualmente se atenderá al valor intrínseco de la cosa que se intentó robar en el momento del último acto tendiente a la ejecución; en los casos de tentativade robo, cuando no se pueda determinar su monto se aplicarán de seis meses a dos años de prisión.

En otro contexto el ARTICULO 405 señala.- Si el robo se ejecutara por medio de la violencia, a la pena que corresponda por el robo simple, se aumentará de seis meses a tres años de prisión. Si de la conducta violenta resultare la comisión de otro delito se aplicarán las reglas del concurso.

Delos cuales se desprenden los siguientes elementos materiales que integran el cuerpo del delito:

1.- Una acción de apoderamiento de una cosa
2.- Que dicha cosa sea mueble
3.- Que sea ajena al activo
4.- que el apoderamiento se realice por medio de la violencia ya sea física o moral

Visto lo anterior se advierte que en lo que respecta al elemento primero citado con antelación no seencuentran jurídicamente acreditado en vista que en ningún momento dentro de las constancias que obran dentro del expediente aparece documento alguno que funja como prueba fehaciente de que el menor fuera propietario de una cadena de 14 quilates la cual manifiesta traer a la hora de los hechos, aunado a que mi defenso a la hora de la detención según el parte informativo de fecha 7 de mayo de 2008suscrito por la unidad 51 no se le encontró objeto alguno propiedad del menor antes citado.

No obstante con lo anterior se deja entre visto que en la primera declaración de fecha 7 de mayo de 2008 que el menor hace en las oficinas de la policía metropolitana frente al juez calificador manifestó lo siguiente:
“ …al salir de la escuela rumbo a mi casa con tres amigos míos vimos a esta personasentada en el árbol que esta en la esquina de la escuela y traía un pañuelo en la mano, y al pasar cerca de el se nos aproximo corriendo y olía a thinner y yo le dije a mis amigos que corrieran quedándome yo atrás y el me alcanzo agarrar del brazo izquierdo y me dijo, solo quiero tres pesos, y le dije que no tenia dinero y el se molesto y me dijo tu me vas a dar y me jalo la cadena y me agarro delcuello, tirándome al suelo y presionándome fuertemente y yo sin poder respirar y ya tirado en el suelo trate de quitármelo de encima y mi compañero Ramón le tiraba piedras para que me soltara y en eso paso un taxi y el chofer se bajo con el celular en la mano y mi agresor al ver que venia el taxista se levanto y salio corriendo por lo que el taxista lo siguió dándose cuenta en el lugar donde se...