CONCLUSIONES PENALES

PROCESO PENAL 51/2011.


C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO
AL C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA
DE YAHUALICA DE GONZALEZ GALLO, JALISCO.
P R E S E N T E :


NOÉ ALEJANDRO RODRÍGUEZ CUARENTA, de generales conocidas dentro del presente juicio cuyo número he dejado anotado en la parte superior derecha del presente escrito, en el cual tengo el carácter reconocidocomo coadyuvante del Fiscal de la Adscripción, mismo que me fue designado por la parte ofendida dentro del presente juicio, ante Usted respetuosamente comparezco y le:


E X P O N G O :


Que por medio del presente escrito y con el carácter referido con anterioridad, ocurro ante su jurisdicción a efecto de realizar las conclusiones acusatorias que a la parte ofendida lecorresponde con el único propósito de robustecer las que se ofrecen por parte de la Representación Social de la Adscripción, o bien para que sean tomadas como alegatos al momento de celebrar la correspondiente Audiencia de Vista, para lo cual lo hago de la siguiente manera:

Ha lugar a acusar y así se acusa por parte de la Fiscalía de la Adscripción, al procesado dentro de la presente causapor los delitos de daño en las cosas, lesiones y homicidio a titulo de culpa que se le ha incoado, en virtud de que reunidos los elementos que integran el tipo penal de dichos ilícitos se encuentran plena y legalmente integrados dentro de la presente causa, así como las circunstancias de tiempo, modo, lugar y ocasión en la comisión del toral de los ilícitos que se le reprochan, y sin que existaexcluyente de responsabilidad acreditada dentro del presente sumario, ni mucho menos elementos esenciales que hicieran tan siquiera presumir la inocencia del mismo en la comisión de los presentes hechos, o bien que eximan de la responsabilidad del mismo, puesto que se encuentra plenamente acreditado dentro de los autos que conforman el presente juicio, que el ahora procesado invadió el carrilcontrario dando origen a los hechos que motivaron los delitos mencionados con anterioridad, máxime que en los delitos cometidos en materia de transito terrestre no existen compensación de culpas.

Resultan aplicables al caso concreto que nos ocupa las jurisprudencias firmes y criterios jurisprudenciales que emanadas de Nuestros Altos Tribunales en Justicia Federal y que son ampliamente conocidas porUsía, mismas que solicito se apliquen de conformidad con lo que establece el numeral 110 fracción X, y demás relativos aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, mismas que rezan bajo la voz:


No. Registro: 199.375
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaV, Febrero de 1997
Tesis: I.2o.P.11 P
Página: 791

RESPONSABILIDAD CORRESPECTIVA Y CONCURRENCIA DE CULPAS. DIFERENCIA. En delitos culposos, cuando intervienen en su comisión diversas personas, no puede decirse que exista responsabilidad correspectiva, puesto que esta figura sólo es aplicable a los ilícitos dolosos, ya que en los culposos lo que puede existir es concurrencia de culpas, la cualsólo incide en la individualización de la pena al ser valorada como una circunstancia de ejecución del delito, a efecto de calificar el grado de culpa, pero no da lugar a la aplicación de una sanción atenuada ni constituye una excluyente de responsabilidad, toda vez que en materia penal para efecto de fincar la responsabilidad no hay compensación de culpas.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO ENMATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 2058/96. José Alfredo García Nolasco. 30 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Wilfrido Gutiérrez Cruz. Secretaria: María del Carmen Rojas Letechipia.


No. Registro: 204.887
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
I,...