Conclusiones Sistema Penal Acusatorio

PORTAFOLIO DE EVIDENCIAS.

CONCLUSIONES PERSONALES.

CONCLUSIÓN 1.- Ante los muchos defectos del sistema tradicional de justicia penal, era necesario reestructurar el procedimiento o incluso,como ocurrió, crear un nuevo modelo procesal que garantice la celeridad procesal, la igualdad de las partes, la intervención de la víctima y la inmediación probatoria, entre otras exigencias.CONCLUSIÓN 2.- El sistema acusatorio oral al que se refiere la reforma constitucional del 18 de Junio del año 2008, debe instrumentarse de acuerdo con los principios enunciados en la misma, pero sin violar lasgarantías que contiene nuestra Carta Magna, creando un sistema que responda al orden jurídico mexicano.

CONCLUSIÓN 3.- Para evitar los apresuramientos y errores en la estructura del nuevo sistemade justicia, se deben aportar recursos para crear leyes, infraestructura y capacitación, no solo de Jueces, Ministerios Públicos, Defensores de Oficio, Peritos y Policía, sino también de los abogadosa quienes corresponde cumplimentar la garantía del inculpado a recibir una defensa adecuada a fin de evitar la nulidad del procedimiento.

CONCLUSIÓN 4.- La capacitación de los operadores del nuevosistema, incluyendo a los abogados, es la piedra angular de la reforma, pero debe incluir no solo la teoría sobre la estructura, dinámica y fines de juicio oral, sino su aspecto práctico, es decir, lalitigación, así como el estudio de los mecanismos alternativos de solución de controversia desde el enfoque de la justicia penal restaurativa.
[pic][pic]

CONCLUSIÓN 5.- El principio de inocenciaa que se refiere la reforma, no parece tener correspondencia con las muchas disposiciones constitucionales que afectan procesalmente al inculpado, por lo que se sugiere una revisión de nuestra CartaMagna para eliminar medidas que no trascienden a las necesidades del proceso, como la suspensión de derechos políticos a partir del auto de formal prisión y reducir o condicionar las hipótesis que...