Conclusiones verbales robo

CAUSA: &&
PROCESADOS: &&&&
DELITO: ROBO AGRAVADO

C. JUEZ &&&&&
EN MATERIA PENAL DEL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E .

, defensora particular del procesado citado al rubro ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 308 párrafo segundo del Código de Procedimientos Penalespara el Distrito Federal vengo a formular las siguientes:

CONCLUSIONES VERBALES
1.- Primeramente cabe hacer notar que la denunciante&&señala en su declaración rendida ante el Órgano Investigador: “…que el día 17 de noviembre de 2007 y siendo aproximadamente las 05:00 horas, salió de la negociación denominada los tarros, que se ubica en , Calzada de las Bombas casi esquina con Manuela Medina enla colonia Hacienda de Coyoacán habiendo salido sin compañía alguna y al esta ya en la vía pública esperando a sus amistades quienes aún no salían de la negociación referida, momento en que se acercaron dos personas del sexo masculino …que sin motivo alguno los hoy presentados en aparente estado e ebriedad la empezaron a jalonear y enseguida el que ahora se entera que responde al nombre de &&…latomó de los cabellos y la obligo a permanecer inclinada y a continuación la persona que responde al nombre de (sic) &&…le golpeo la cabeza con una botella al tiempo que esta misma persona le jaloneo y la l

Desprendiéndose que lo manifestado por la denunciante que su declaración no es concorde con las actuaciones que obran y que constan en el expediente toda vez que ella refiere que los hechossucedieron a las 05:00 de la mañana del día 17 de noviembre del 2007, y en las actuaciones ordenadas por el ministerio público específicamente en los certificados elaborados por el médico legista para la clasificación de las lesiones y valoración del estado Psicofísico de la denunciante así como de los hoy procesados, se advierte que la hora en que fueron revisados fue entre las 05:00 y las05:30 horas, en el entendido que si ella señala que los hechos fueron a las 05:00 horas, y que a esa hora los encausados la desapoderan de sus pertenencias, posteriormente se dan a la fuga, los policías los alcanzan, los detienen, los trasladan a las oficinas del Ministerio Público, dan inicio a la averiguación previa y se ordena su remisión al servicio médico, sería ilógico pensar quetranscurrieron pocos minutos, ya que el tiempo que debió de transcurrir seria un tiempo mayor, no de cinco minutos, lo que deja de al descubierto la mendacidad y la mala intención con que conduce la hoy ofendida en su declaración toda vez que con dicho atesto se pone de manifiesto la intención dolosa de perjudicar gravemente a procesados en el presente asunto,.
2.- Asimismo, la denunciante en comento en sudeclaración ministerial refiere “…también circulaba hacia el poniente una patrulla de la Secretaría de Seguridad Pública a cuyos tripulantes sus amigos testigos de los hechos le solicitaron el apoyo…”; sin embargo no obra en actuaciones ningún testimonio que avale su dicho y por el contrario la única testigo que compareció a declarar por parte de la citada denunciante fue && y lo hizo encalidad de testigo de propiedad, toda vez que de su deposado ministerial se advierte que manifiesta: “…que en relación a los hechos que se investigan señala que los mismos no le constan por no haberlos presenciado…”; igualmente, al comparecer ante este Órgano Jurisdiccional, ratifico su atesto ministerial sin agregar nada más; situación que pone de manifiesto una vez mas la manera falaz de conducirsede la denunciante &&, ya que su propia testigo desmiente su dicho porque señala que a ella no le constan los hechos motivos del presente asunto, además de que dicha testigo de ser ciertos los acontecimiento de la ofendida les imputa a los hoy procesados, hubiera corroborado sustancialmente su dicho por que estuvo en posibilidad de hacerlo tanto el Ministerio Público Investigador, como ante esta...