Conclusiones i seminario práctico internacional en justicia restaurativa
Páginas: 5 (1012 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2011
Conclusiones del I Seminario Práctico Internacional en Justicia Restaurativa.
Atticus Finch, el emblemático personaje de "Matar un ruiseñor" decía: "nunca conoces realmente a una persona hasta que no has llevado sus zapatos y caminado con ellos".
Bajo esta interesante reflexión del protagonista de esta película, los días 5 y 6 de mayo del presente año se celebró en las Palmas de GranCanaria el I Seminario Práctico Internacional en Justicia Restaurativa organizado por la Sociedad Científica de Justicia Restaurativa, su entidad delegada en Canarias, el Foro Canario de Justicia Restaurativa y el Colegio de Abogados de las Palmas. Las organizaciones que colaboraron en el evento fueron la ULPGC; Palomino y Asociados Abogados; Servicio de Mediación Penal de Castilla y León; Asociaciónde Mediación y Pacificación de Conflictos de Burgos (AMEPAX); Portal de Derecho Penitenciario, PAIP.ES; European Forum for Restaurative Justice; Asian Pacific Forum for Restaurative Justice; konfliktraadet.no y la Asociación Canaria de Juristas por la Mediación (ACJM).
Este Seminario fue dirigido por los abogados gran canarios Daniel Montesdeoca y Juana Rosa Domínguez, Vicepresidente de laSociedad Científica de Justicia Restaurativa y Delegada en Canarias de dicha Sociedad respectivamente, y ambos, miembros fundadores del Foro Canario de Justicia Restaurativa.
La primera jornada comenzó con una brillante exposición del australiano Dr. Brian Steels, director del Foro de Justicia Restaurativa de Asia-Pacífico y miembro del Comité Científico de la Sociedad Científica de JusticiaRestaurativa, el cual nos introdujo en la Justicia Restaurativa desde un punto de vista filosófico y humano, adentrándose desde una perspectiva reflexiva en los principios inspiradores de la Justicia Restaurativa y su manejo en los conflictos penales.
Le sucedió en la palabra Per Ketil Andersen, Director de los servicios de Mediación Penal de Noruega, Responsable de konfliktrådet y Miembro delComité Científico de la Sociedad Científica de Justicia Restaurativa que junto a su colega Terje Eimot, codirector de konfliktrådet y Director del servicio de mediación penal de la ciudad de Oslo, mostraron a los asistentes la eficaz organización de los Servicios de Mediación Penal basados en la Justicia Restaurativa. Esta estructura de resolución complementaria de conflictos en el ámbito penalviene desarrollándose en este país nórdico desde la década de los setenta.
Ya en la sesión de tarde, la visión práctico-teórica vino de la mano de Virginia Domingo, coordinadora del Servicio de Mediación Penal de Castilla y León y presidenta de la Sociedad Científica de Justicia Restaurativa que detalló en profundidad el proceso de mediación penal y su encaje en el sistema penal. Junto a ella,colaboró en la exposición práctica, María Luisa García, delegada de esta Sociedad en Méjico y directora del Sistema Estatal de Justicia Alternativa Penal de Baja California, quien expuso a través de cuestiones prácticas, las fases del proceso de mediación penal y la valoración positiva del mismo de sus protagonistas, en un sistema que ve decenas de miles de casos al año.
En la jornada delviernes, se pudo disfrutar de una excelente exposición de Tomás Montero, Experto de la Unión Europea en misiones corta duración; Jurista del Cuerpo Superior de Técnicos de Instituciones Penitenciarias; Profesor de Derecho Penitenciario en la Escuela de Práctica Jurídica de Valladolid; Experto en Derecho Penal de menores y Delegado en Castilla y León de la Sociedad Científica de Justicia Restaurativa.Con su intervención, pudimos adentrarnos en la ley de responsabilidad penal del menor y sus referencias a la justicia restaurativa, desgranando la legislación penal juvenil y las posibilidades reales de restauración.
Como colofón final, tuvo lugar el debate sobre el “futuro de la Justicia Restaurativa y sus técnicas en el ordenamiento jurídico español” moderado por el Dr. José María...
Atticus Finch, el emblemático personaje de "Matar un ruiseñor" decía: "nunca conoces realmente a una persona hasta que no has llevado sus zapatos y caminado con ellos".
Bajo esta interesante reflexión del protagonista de esta película, los días 5 y 6 de mayo del presente año se celebró en las Palmas de GranCanaria el I Seminario Práctico Internacional en Justicia Restaurativa organizado por la Sociedad Científica de Justicia Restaurativa, su entidad delegada en Canarias, el Foro Canario de Justicia Restaurativa y el Colegio de Abogados de las Palmas. Las organizaciones que colaboraron en el evento fueron la ULPGC; Palomino y Asociados Abogados; Servicio de Mediación Penal de Castilla y León; Asociaciónde Mediación y Pacificación de Conflictos de Burgos (AMEPAX); Portal de Derecho Penitenciario, PAIP.ES; European Forum for Restaurative Justice; Asian Pacific Forum for Restaurative Justice; konfliktraadet.no y la Asociación Canaria de Juristas por la Mediación (ACJM).
Este Seminario fue dirigido por los abogados gran canarios Daniel Montesdeoca y Juana Rosa Domínguez, Vicepresidente de laSociedad Científica de Justicia Restaurativa y Delegada en Canarias de dicha Sociedad respectivamente, y ambos, miembros fundadores del Foro Canario de Justicia Restaurativa.
La primera jornada comenzó con una brillante exposición del australiano Dr. Brian Steels, director del Foro de Justicia Restaurativa de Asia-Pacífico y miembro del Comité Científico de la Sociedad Científica de JusticiaRestaurativa, el cual nos introdujo en la Justicia Restaurativa desde un punto de vista filosófico y humano, adentrándose desde una perspectiva reflexiva en los principios inspiradores de la Justicia Restaurativa y su manejo en los conflictos penales.
Le sucedió en la palabra Per Ketil Andersen, Director de los servicios de Mediación Penal de Noruega, Responsable de konfliktrådet y Miembro delComité Científico de la Sociedad Científica de Justicia Restaurativa que junto a su colega Terje Eimot, codirector de konfliktrådet y Director del servicio de mediación penal de la ciudad de Oslo, mostraron a los asistentes la eficaz organización de los Servicios de Mediación Penal basados en la Justicia Restaurativa. Esta estructura de resolución complementaria de conflictos en el ámbito penalviene desarrollándose en este país nórdico desde la década de los setenta.
Ya en la sesión de tarde, la visión práctico-teórica vino de la mano de Virginia Domingo, coordinadora del Servicio de Mediación Penal de Castilla y León y presidenta de la Sociedad Científica de Justicia Restaurativa que detalló en profundidad el proceso de mediación penal y su encaje en el sistema penal. Junto a ella,colaboró en la exposición práctica, María Luisa García, delegada de esta Sociedad en Méjico y directora del Sistema Estatal de Justicia Alternativa Penal de Baja California, quien expuso a través de cuestiones prácticas, las fases del proceso de mediación penal y la valoración positiva del mismo de sus protagonistas, en un sistema que ve decenas de miles de casos al año.
En la jornada delviernes, se pudo disfrutar de una excelente exposición de Tomás Montero, Experto de la Unión Europea en misiones corta duración; Jurista del Cuerpo Superior de Técnicos de Instituciones Penitenciarias; Profesor de Derecho Penitenciario en la Escuela de Práctica Jurídica de Valladolid; Experto en Derecho Penal de menores y Delegado en Castilla y León de la Sociedad Científica de Justicia Restaurativa.Con su intervención, pudimos adentrarnos en la ley de responsabilidad penal del menor y sus referencias a la justicia restaurativa, desgranando la legislación penal juvenil y las posibilidades reales de restauración.
Como colofón final, tuvo lugar el debate sobre el “futuro de la Justicia Restaurativa y sus técnicas en el ordenamiento jurídico español” moderado por el Dr. José María...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.