Conclusiones

CIUDADANOS
MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL
DÉCIMO TERCER CIRCUITO EN TURNO EN EL ESTADO DE OAXACA.

RADEN GREGORIO RODRÍGUEZ, mayor de edad, promuevo por mi propio derecho, señalo como domicilio para recibir toda clase de acuerdos y notificaciones el despacho jurídico ubicado en la calle de Hidalgo, número trescientos nueve letra “B”, centro de estaciudad; autorizando para que las reciban, se impongan de los autos y se les entregue todo tipo de documentación a la Licenciada en Derecho Marisol López Ramos con cédula profesional número 4595724, así como a los Pasantes en Derecho Josué Ramírez Antonio, y/o Erick Chanona Méndez y/o Mucio Daniel Morales Villagomez; ante Ustedes con el debido respeto, comparezco para exponer:Que por medio del presente memorial, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos reclamados de las autoridades a que después me referiré. Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a Ustedes que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son los siguientes:A).-Resulta que con fecha veintiséis de agosto del dos mil tres, los Magistrados integrantes de la Segunda Sala Penal del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado emitieron resolución en el toca penal 642-(II)/2003, en la que tuvieron a bien confirmar la resolución dictada por el Ciudadano Juez Quinto de lo Penal del Distrito Judicial del Centro, dictada a su vez en elexpediente penal correspondiente.

Como considero que los anteriores actos mencionados resultan violatorios de mis garantías individuales, ocurro ante Usted en demanda de amparo, dando cumplimiento al efecto a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto a Usted lo siguiente:

I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Mi nombre haquedado supraindicado y mi domicilio lo tengo sito en el Centro de Prevención y Readapción Social de Miahuatlán de Porfirio Díaz, Oaxaca.

II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No hay tercero perjudicado debido a la naturaleza del acto reclamado.

III.-AUTORIDADES RESPONSABLES.- Señalo como autoridadesresponsables en su calidad de ordenadora y ejecutora a los Magistrados integrantes de la Segunda Sala Penal del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado.

IV.-ACTOS RECLAMADOS.- Sentencia reclamada y violaciones.

Las violaciones injudicando se encuentran contenidas:

A).- En la sentencia dictada por los Magistrados integrantesde la Segunda Sala Penal del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado se han cometido tanto violaciones en la sentencia misma, como dentro del procedimiento, por lo que sea incurrido en violación flagrante a lo dispuesto en el artículo 160 de la Ley de Amparo.

Por otra parte las violaciones al procedimiento las encontramos:

A) Declaraciónministerial de Raden Gregorio Rodríguez, de fecha dos de agosto del año dos mil dos.

B) Declaración preparatoria del sentenciado Raden Gregorio Rodríguez, de fecha cuatro del mes de agosto del año dos mil dos.

C) Diligencia de desahogo de prueba testimonial a cargo de Margarita Bernardita José Santiago, de fecha ocho de agosto del año dos mil dos.

D)Diligencia de desahogo de prueba de testimonial de Teodosia José Santiago, de fecha ocho de agosto del año dos mil dos.

E) Diligencia de interrogatorio al testigo Jovita Luna Monjaraz, por parte del procesado Raden Gregorio Rodríguez, de fecha veinticuatro de octubre del año dos mil dos.

V.- FECHA DE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA.- La sentencia definitiva antes...