Conclusiones

CONCLUSIONES.
Se concretan a ser los razonamientos lógico jurídicos derivados de la propia ley, de la jurisprudencia o incluso de la doctrina misma a través de los cuales , las partes del proceso penal establecen su postura respecto del caso concreto, en el supuesto del proceso sumario.- Las conclusiones deberán formularse de manera verbal en la audiencia en que se concluya con la recepción depruebas, en el proceso ordinario cada una de las partes cuenta con un término de cinco días para formular sus conclusiones pero si el expediente excede de 200 hojas se les concederá un día por cada cien fojas de exceso o fracción sin que en ningún caso el término para emitir conclusiones sea mayor de treinta días.
En ambos proceso si el ministerio Público no formula conclusiones en el plazo fijadose notificará personalmente al procurador parar que en el términos de diez días hábiles formule uy ordene la formulación de las conclusiones correspondientes, el término concedido al procurador se contará a partir de la fecha de notificación siendo aplicable la regla de lo expedientes mayores de 200 fojas, transcurridos los términos sin que se realicen las conclusiones ministeriales se tendránpor formuladas las de no acusación sobreseyendo el asunto y dejando en inmediata libertad al procesado.
Reglas para la formulación de conclusiones ministeriales.
a.- se deberán presentar por escrito.
b.- contendrán una exposición suscinta y metódica de los hechos conducentes.
c.- se destacarán los hechos particulares que surjan citando leyes, ejecutorias y doctrina aplicables.
d.- concluiráncon proposiciones concretas respecto de los hechos punibles que se atribuyan al acusado.
e.- referirán a las sanciones aplicables incluyendo la reparación del daño.
f.- deberán referirse a los medios de prueba que acrediten el cuerpo del delito y la responsabilidad penal del acusado .
podrá el Ministerio Público rendir conclusiones acusatorias o no acusatorias , en éste último caso nos referimosa aquellas en los que no se concreta pretención punitiva o en los que se omita acusar por algún delito expresado en el auto de término constitucional con efectos de formal prisión o ce sujeción a proceso procediendo el juzgador a enviar dichas conclusiones al procurador quien contará con un término de diez días para confirmar o modificar tales conclusiones aplicando la regla de los expedientesmayores a 200 fojas pero en éste caso el término máximo es de 20 días si el procurador omite conformar o modificar las conclusiones de no acusación se tendrán por confirmados sobresellendo el asunto y decretando la libertad del procesado.
El efecto del sobreseimiento es el mismo de la sentencia absolutoria, destacando el hecho de que el Ministerio Público únicamente podrá modificar sus conclusionespor causa superveniente y en beneficio del acusado.
Las conclusiones de la defensa no están sujetas a regla alguna y si no las formula se tendrán por formuladas las de inculpabilidad ( absolución ) el defensor que no formule conclusiones será multado hasta con cien días de salario mínimo para el Distrito Federal o arresto hasta por tres días , las conclusiones de la defensa pueden ser retiradas ymodificadas en cualquier momento hasta antes de declarar visto el proceso.
AUDIENCIA DE VISTA.
Esta sigue el principio de inmediatez procesal ya que en ella el juzgador se encuentra en la posibilidad de escuchar a las partes directamente en la exposición de su postura concreta a través de los alegatos ésta audiencia se verificará con la asistencia de las partes y dentro de los cinco días quesiguen al auto que tiene por ofrecidas las conclusiones de las partes agotada ésta audiencia, el juzgador declarará visto el proceso y estará en la posibilidad de dictar la sentencia respectiva.
SENTENCIA.
Es la resolución jurisdiccional que pone fin al litigio, ya que resuelve el asunto en lo principal tal y como lo establece el artículo 71 del C-P-P- para el Distrito Federal en caso del...