Conclusiones

La suscrita, Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito en materia de procesos a ese Juzgado a su cargo, ante Usted con el debido respeto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 16, 21 y 102 apartado A de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; del 291 al 297 del Código Federal de Procedimientos Penales; 50 fracción I inciso b) de la Ley Orgánica delPoder Judicial de la Federación y 4 fracción I, apartado B), inciso e), de la Ley de Orgánica de la Procuraduría General de la República, formulo CONCLUSIONES ACUSATORIAS en contra de ---, por la plena responsabilidad penal que le resulta en la comisión del delito de ROBO EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en los artículos 367 y 371 en su párrafo segundo, en relación con el diverso 12, todosdel Código Penal Federal, en relación con sus correlativos 7° Fracción I, 8° primera hipótesis, 9° primer párrafo y 13 fracción II del Código Penal Federal, bajo el siguiente tenor:

ANTECEDENTES

El Agente del Ministerio Público de la Federación Mesa Dos de Tulancingo, mediante oficio 527/2010 de fecha veinte de marzo de dos mil diez, recibido por el Secretario de Guardia de esteJuzgado Tercero de Distrito en el Estado de Hidalgo el mismo día, consignó la averiguación previa A.P./PGR/HGO/TLGO-II/0000/2010, a través de la cual ejerció acción penal contra ---, como probable responsable en la comisión de los delitos DAÑO EN PROPIEDAD AJENA ilícito previsto en el artículo 399 y sancionado en el artículo 370 párrafo segundo del Código Penal Federal, así como del delito de TENTATIVADE ROBO ilícito previsto en el numeral 367 correlacionado con el numeral 12 del Código Penal Federal..

Por auto de veinte de marzo del año en curso se radicó la averiguación previa indicada, se formó la causa penal en que se actúa, se dio aviso de su inicio a la superioridad, la intervención que legalmente le corresponde al Agente del Ministerio Publico de la Federación adscrito. En esamisma fecha se tuvo a disposición de este juzgado federal interno en el centro de readaptación social de esta ciudad a --- ordenándose recibir su declaración preparatoria, la que se realizó con las formalidades de ley y se le sujetó a plazo constitucional para que fuera resuelta su situación jurídica en términos de lo dispuesto en el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos y 161 del Código Federal de Procedimientos Penales.

En la causa penal en que se acusa obran las siguientes constancias:

1. La Tarjeta Informativa de fecha dieciocho de marzo de dos mil diez, signada por Julio García Martínez y Javier López García, Oficiales Patrulleros de la Dirección de Seguridad Pública, Tránsito y Protección Civil de Apan Hidalgo, en el que estableció losiguiente:
“...Que siendo aproximadamente las 06:45 horas del día de hoy, al andar de recorrido en la calle de Guerrero a bordo de la patrulla 524 en la Comunidad de Chimalpa, al llegar a la esquina de Zaragoza nos percatamos que un sujeto descendió del poste de luz y al notar nuestra presencia emprendió la huida con dirección a la Alameda ya que éste había cortado un cable de luz de altatensión, por lo cual procedimos a seguirlo en conjunto con los vecinos de los domicilios afectados, ya que éstos salieron a verificar cual había sido el motivo de la falla de luz, internándonos hacia la Alameda en donde le dimos alcance, asegurando a quien dijo llamarse ---, de dieciocho años de edad, con domicilio en calle Francisco I Madero número 26 en el Municipio de Emiliano Zapata Hidalgo, elcual en ese momento tenía en su poder unas pinzas de electricista (de corte) y un tramo de lazo de plástico aproximadamente de 2 a 3 metros, procediendo a trasladarlo a bordo de la patrulla 315 al mando del comandante Sergio Santillán Escobedo, mismo que llegó en apoyo al lugar de los hechos (foja 11)”.

2.- Ratificación de la tarjeta informativa realizada por sus suscriptores de fecha...