conclusiones

AMPARO
DIRECTO
NÚMERO: 278/2013

PENAL

QUEJOSO: ********************
MAGISTRADO
PONENTE:
RAMÓN OJEDA HARO

LIC.

SECRETARIO: LIC. ELÍAS GARCÍA
CAMPOS

Monterrey, Nuevo León, acuerdo del Pleno del Primer
Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito, a
veinticuatro de octubre de dos mil trece.
V I S T O S, para resolver los autos del juicio de amparo
directo número278/2013; y,

RESULTANDO:
PRIMERO: Mediante escrito presentado el treinta y uno
de julio de dos mil trece, **********, por conducto de la Décima
Sala Unitaria Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado,
promovió juicio de amparo directo en contra de las autoridades
y por el acto que a continuación se precisan:
"AUTORIDADES
RESPONSABLES:
El
magistrado de la Décima Sala delTribunal Superior de
Justicia del estado de Nuevo León.
El Juez Quinto de lo Penal del Primer Distrito
Judicial del estado de Nuevo León.
El Juez Segundo de Ejecución de Sanciones
Penales del estado de Nuevo León.
El Alcaide del Centro Preventivo de Reinserción
Social ""Topo Chico"".
"ACTO RECLAMADO:-

La sentencia de segunda instancia de dieciséis
de abril de dos mil trece, dictada por elMagistrado
de la Décima Sala del Tribunal Superior de Justicia
del estado de Nuevo León, en los autos del toca
penal en definitiva número 36/2013, mediante la
cual modifica y dicta sentencia condenatoria en mi

2

AMPARO DIRECTO NÚMERO 278/2013

contra por considerarme penalmente responsable
de los de delitos de equiparable al robo y robo con
violencia.
Los puntos resolutivos dereclamada, son del siguiente tenor:

la

resolución

""…
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y
FUNDADO, ES DE RESOLVERSE Y SE
RESUELVE:
PRIMERO: Son infundados en una parte e
inoperantes en otra, los agravios formulados por el
Procurador General de Justicia del Estado, e
igualmente infundados los del defensor particular de
******************************, mas fue necesario suplir
la deficienciade la queja a favor de éste, por ende
se modifica la resolución de fecha veinte de
diciembre de dos mil doce, emitida por el Juez
Quinto Penal del Primer Distrito Judicial del Estado,
con residencia en esta ciudad, contra del referido
acusado, por los delitos de EQUIPARABLE AL
ROBO y ROBO CON VIOLENCIA, dentro de la
causa penal número 243/2011, deI cual se deduce
el toca en definitiva36/2013; en consecuencia:
SEGUNDO:
Se
condena
a
******************************
por
su
plena
responsabilidad en la comisión de los delitos de
EQUIPARABLE AL ROBO y ROBO CON
VIOLENCIA, a una pena de 08-OCHO AÑOS, 06SEIS MESES DE PRISIÓN Y MULTA $7,938.00
(Siete mil novecientos treinta y ocho pesos 00/100
M.N.), ésta última que en caso de impago, se
substituye por siete jornadas de trabajoen beneficio
de la comunidad, en la forma y términos de lo
dispuesto en el numeral 51 del Código Penal del
Estado, mientras que el computo de la sanción
corporal lo efectuará el C. Juez de Ejecución
correspondiente, conforme a los artículos 21 tercer
párrafo de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, 39 segundo párrafo y 72 de la
Ley que Regula la Ejecución de lasSanciones
Penales.
TERCERO: Se reitera la condena de **********
por el concepto de la reparación del daño respecto
del delito de ROBO CON VIOLENCIA, a favor de
********** **********, más ésta consistirá en el pago

AMPARO DIRECTO NÚMERO 278/2013

3

del precio de una cadena de oro tipo Gucci de diez
kilates, ‘así como un dije con figura de la estrella de
David de catorce kilates, lo cualhabrá de ser
cuantificado en ejecución de la presente sentencia;
igualmente se reitera a condenar a favor de París
Augusto Arreola Ruiz, consiste en el pago de la
cantidad de $4,400.00 (Cuatro mil cuatrocientos
pesos 00/100 M.N.); y por último, también se insiste
en la absolución de dicho concepto por lo que hace
al delito de EQUIPARABLE AL ROBO; lo anterior,
según los lineamientos...