Conclusiones

C. MAGISTRADO DEL SEGUNDO TRIBUNAL
UNITARIO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.






GIL MENDOZA VALENCIA Y GABRIEL ORTIZ CORNONA, con el carácter que tenemos reconocido dentro delos autos del toca penal número 142/2011, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva, dictada por el señor Juez Noveno de Distrito en el Estado, en lacausa penal número I-13/2010, que se instruyó a MARTIN SANCHEZ MARTINEZ, por la comisión del los delitos contra la salud y portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y FuerzaAérea Nacionales, ante usted, con el debido respeto exponemos:


Que con fundamento en los artículos 373, 376 y 380 del Código Federal de Procedimientos Penales, en concordancia con losnumerales 269 y 270 del mismo ordenamiento jurídico, venimos a promover en esta segunda instancia la prueba documental pública consistente en copia certificada de todas y cada una de las constancias queconforman la averiguación previa número 21ZM/58/2010-I, que se instruye en la Fiscalía Militar de la 21ª. Zona Militar con sede en esta localidad, dentro de la cual se realiza la investigacióncorrespondiente, derivada de los hechos denunciados por el C. CLAUDIO SANCHEZ VILLASEÑOR, padre del acusado MARTIN SANCHEZ MARTINEZ, según se encuentra acreditado en autos, en contra de los militares JuanLuis Ponce Alvarado y José Ramírez Talón, y quienes resulten responsables del indebido aseguramiento de cuatro armas de fuego, que el propio denunciante describe, de cuya denuncia obra en el sumariocopia simple que ratificó debidamente ante el personal del Juzgado Noveno de Distrito en el Estado, que no acompañamos con el presente escrito, dada la negativa de la autoridad militar a expedirla, bajoel supuesto fundamento consignado en el segundo párrafo del artículo 16 del Código antes invocado, como así lo acreditamos mediante el oficio número 1117 fechado el 20 veinte de los corriente, que...