Conclusiones
Páginas: 3 (651 palabras)
Publicado: 20 de agosto de 2014
CONCLUSIONES PT3
El primer arreglo es el mejor porque:
1. Comparación entre las primeras torres de ambos arreglos.
La volatilidad relativa del clave liviano con el clave pesado en el primerarreglo es de 706.12, mientras que en el segundo arreglo es solo de 2.36. Esto produce que:
La relación de reflujo es 15 veces menor en el primer arreglo con respecto al segundo arreglo para la primeratorre.
Las cargas energéticas para el boiler y el condensador aumentan 10 y 100 veces respectivamente, comparando el primer arreglo y el segundo
Se debe tener aproximadamente 10 etapas teóricasde más con respecto al segundo arreglo.
Cabe resaltar que en ambos arreglos el condensador opera con presiones y las temperaturas similares.
2. Comparación de las segundas torres para ambosarreglos
La volatilidad relativa del clave liviano con el clave pesado en el primer arreglo es de 2.16, mientras que en el segundo arreglo es de 770:
La relación de reflujo es 9.33 veces mayor en elsegundo arreglo con respecto al primer arreglo para la segunda torre. Este alto reflujo se debe a que la condición térmica de alimento, a su composición y la volatilidad relativa del alimento conrespecto al componente pesado. Se tiene que es más favorable un alimento como vapor saturado y con componentes con alta volatilidad relativa con respecto al componente clave pesado.
Las cargas energéticaspara el boiler y el condensador aumentan en un factor de 2, comparando el primer arreglo con el segundo. Sin embargo, el ahorro de energía en el segundo arreglo no es considerable, si se tiene encuenta que ese usa un condensador parcial y no total (como en el primer arreglo).
Se debe tener aproximadamente 9 etapas teóricas menos con respecto al primer arreglo. Este ahorro es muy similar al quese tiene en la primera torre.
3. Para la primera torre, un punto a favor del segundo arreglo es que la temperatura en el boiler es 20Celsius menor que en el primer arreglo, por lo que es posible...
El primer arreglo es el mejor porque:
1. Comparación entre las primeras torres de ambos arreglos.
La volatilidad relativa del clave liviano con el clave pesado en el primerarreglo es de 706.12, mientras que en el segundo arreglo es solo de 2.36. Esto produce que:
La relación de reflujo es 15 veces menor en el primer arreglo con respecto al segundo arreglo para la primeratorre.
Las cargas energéticas para el boiler y el condensador aumentan 10 y 100 veces respectivamente, comparando el primer arreglo y el segundo
Se debe tener aproximadamente 10 etapas teóricasde más con respecto al segundo arreglo.
Cabe resaltar que en ambos arreglos el condensador opera con presiones y las temperaturas similares.
2. Comparación de las segundas torres para ambosarreglos
La volatilidad relativa del clave liviano con el clave pesado en el primer arreglo es de 2.16, mientras que en el segundo arreglo es de 770:
La relación de reflujo es 9.33 veces mayor en elsegundo arreglo con respecto al primer arreglo para la segunda torre. Este alto reflujo se debe a que la condición térmica de alimento, a su composición y la volatilidad relativa del alimento conrespecto al componente pesado. Se tiene que es más favorable un alimento como vapor saturado y con componentes con alta volatilidad relativa con respecto al componente clave pesado.
Las cargas energéticaspara el boiler y el condensador aumentan en un factor de 2, comparando el primer arreglo con el segundo. Sin embargo, el ahorro de energía en el segundo arreglo no es considerable, si se tiene encuenta que ese usa un condensador parcial y no total (como en el primer arreglo).
Se debe tener aproximadamente 9 etapas teóricas menos con respecto al primer arreglo. Este ahorro es muy similar al quese tiene en la primera torre.
3. Para la primera torre, un punto a favor del segundo arreglo es que la temperatura en el boiler es 20Celsius menor que en el primer arreglo, por lo que es posible...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.