Conclusiones

INCULPADO: XXXXXXXXXXXXX.
DELITO: ROBO CALIFICADO
CAUSA PENAL: xx/200x

 
 
 
C. JUEZ XXXXXXXXXXXXX PENAL
EN EL DISTRITO FEDERAL.
 
 
VICENTE REFFREGER SAUCEDO, Abogado Particular del procesadoXXXXXXXXXXXXX, promoviendo en los autos de la causa penal al rubro indicada, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
 
Que por medio de este escrito, con fundamento en el artículo 315 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, vengo a formular las conclusiones absolutorias por parte de mi defendido, en los siguientes términos:
 
En primer lugar, respecto deldelito de robo calificado del que se acusa a mi defendido, es pertinente hacer notar a su Señoría que respecto de los elementos del tipo a que se contrae el artículo 220 párrafo inicial y 225 fracción II, párrafo segundo, del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, los mismos no se encuentran plenamente acreditados en esta causa, amén de que nos encontramos en presencia de una duda razonablerespecto de la utilización por parte de mi defendido, de la pistola de plástico (juguete) que se le atribuye falsamente haber empleado al momento de la comisión del delito que se le atribuye, encontrándonos en presencia de meras suposiciones circunstanciales respecto de la modificativa de marras del delito imputado, constando indicios suficientes en autos para determinar que no se perpetró la violenciamoral equiparada cuya comisión se atribuye al procesado, los cuales son derivados de manera evidente por las imprecisiones y contradicciones en que incurrió la denunciante XXXXXXXXXXXXX entre sus declaraciones ante la Representación Social en la Averiguación Previa número FBJ/BJ-5/Tx/00xxx/0x-0x y ante este H. Juzgado a preguntas de la defensa en su ampliación de declaraciones de fechaXXXXXXXXXXXXX del año dos mil xxx, así como, las contradicciones evidentes entre las declaraciones de la citada denunciante XXXXXXXXXXXXX y los policías judiciales remitentes XXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXX, imprecisiones y contradicciones ante las cuales no puede estimarse plenamente probada la circunstancia modificativa del tipo delictivo imputado a XXXXXXXXXXXXX.
 
En efecto, en su declaración de fechaxxxxxx de xxxxxx del año dos mil xxxx, ante la Representación Social en la Averiguación Previa número FBJ/BJ-5/T2/xxxxxx/0x-0x, la denunciante XXXXXXXXXXXXX afirmó en lo conducente, de manera textual, lo siguiente:
 
 
“... es el caso que el día de hoy xxxxxx de xxxxxxx del año dos mil xxxxxx, siendo aproximadamente xxxx horas la de la voz se encontraba en su estética sola y que enese momento llegó a la estética un sujeto desconocido para la deponente el cual se metió y ya en el interior sacó de sus ropas una pistola de color negro con la que le apuntó a la deponente y le dijo que le diera todo el dinero que tenía, contestando la deponente que no tenía nada, por lo que el sujeto le dijo “jálate para allá” y la emitente se pegó a la pared y el sujeto procedió a agarrar unminicomponente musical de la marca xxxxxxx de color xxxxx propiedad de la externante el cual le costó dos mil pesos y lo compró en una tienda de xxxxxxx, desde hace aproximadamente un año, el cual estaba pagado pero estaba conectado a la corriente alterna, así como también agarró varios discos compactos no originales que se encontraban sobre el minicomponente y los echó dentro de una mochila de telanegra que llevaba el sujeto y después le dijo a la externante “no grites porque te voy a disparar” saliéndose en ese momento dicho sujeto de la estética echándose a correr hacía las torres por lo que la de la voz empezó a gritar que la habían asaltado, y como en la calle había varios vecinos, lo empezaron a corretear logrando alcanzarlo antes de llegar a la calles de xxxxxxxxxxxxxxxx de la misma...