CONCLUSIONES

CONCLUSIONES

La acción no es otra cosa que reclamar un derecho ante un órgano jurisdiccional, dándose inicio al proceso, el mismo debe culminar con una sentencia. Por ello se dice que la acciónnos permite tener acceso al órgano jurisdiccional, más ello no significa que la parte accionante sea la vencedora, pues eso depende del amparo o rechazo de la pretensión de una querella o denuncia,,que viene a ser el primer acto procesal por el titular de la acción.
La acción por lo tanto es un derecho autónomo porque es independiente del subjetivo, es abstracto, porque solo pone enfuncionamiento el aparato jurisdiccional mediante el proceso, es un derecho público, ya que se ejerce frente a un juez. Con todo lo anterior se considera que le dio un punto de partida a la autonomía, tambiéndel derecho procesal.
La finalidad del proceso es alcanzar la aplicación judicial del derecho objetivo y la satisfacción consiguiente del interés legalmente tutelado en un caso concreto, mediante deuna decisión frente a un Juez competente. La idea de un proceso en un sentido jurídico aparece en un sentido jurídico, es decir en todos los campos del derecho, existe un proceso legislativo,judicial, administrativo, etc. Para que exista un proceso deben existir los 3 elementos que son: parte actora, demandante y el órgano jurisdiccional.
Es importante señalar que hay que dejar bien claroconceptos confusos como son procesos y procedimiento, en el proceso está constituido por una serie de actos que realizan las partes y el juez para resolver un conflicto, es decir es dinámico. Mientrasque el procedimiento importa un método propio para actuación ante los juzgados y tribunales, es decir es estático.
La jurisdicción es uno de los elementos fundamentales del derecho procesal y en suanálisis converjen las contenidas en la ciencia jurídica y ciencia política. Es la principal premisa para logar un sistema eficiente de administración de justicia. La regulación sobre designación y...