CONCLUSIONES

CONCLUSIONES
Los datos obtenidos tienen poco error (7%) ya que al observar las curvas B-H y -H obtenidas durante la experiencia, se asemejan a las curvas teóricas de los materiales ferromagnéticosmás usados.

Al observar las curvas de histéresis obtenidas, se puede concluir que a mayor corriente el área bajo la curva crece, de igual manera las magnitudes magnéticas medidas dependendirectamente de la corriente. También se demuestra que las curvas de histéresis nos indican la magnetización del material, con su densidad de campo remanente e intensidad de campo coercitivo.

Se logróidentificar que tanto el condensador como la resistencia se ponen a manera de circuito R-C, para generar un desfasaje para el reactor (ya que lo trata como si fuese una inductancia pura). Así, se puedenrealizar mediciones más precisas con el osciloscopio, ya que también cumple la función de un filtro disminuyendo el ruido lo que se visualiza fácilmente en la gráfica.

Se verificó que la corriente delreactor es la corriente que atraviesa al circuito de dispersión, tal y como se modeló en el circuito equivalente exacto.

Se pueden despreciar las caídas de tensión en R dado que es muy pequeño, elerror cometido es pequeño, menos del 8 %.


RECOMENDACIONES

Comprobar el funcionamiento de los equipos (multímetro, vatímetro, etc.) y que estén en las escalas más adecuadas, así mismo observarperiódicamente que se encuentren calibrados para evitar crecientes errores en las mediciones.

Tener las dimensiones exactas del reactor a utilizar, así como sus especificaciones técnicas, para que asídisminuya el porcentaje de error (máximo 5%) en los cálculos a realizar.

Verificar el correcto montaje del circuito descrito en la guía, para así evitar problemas y/o daños de los equipos de medición,como también de los accesorios y componentes del circuito establecido.

Tener muy en cuenta las especificaciones técnicas de los instrumentos y/o materiales, no exceder los valores nominales...