concreto diseñado por sismo

Revista de Ingeniería Sísmica No. 78 73-101 (2008)

EVALUACIÓN DE LOS CRITERIOS DE DISEÑO POR SISMO DEL RCDF
PARA MARCOS DÚCTILES DE CONCRETO REFORZADO
Arturo Tena Colunga (1) y Héctor Correa Arizmendi (2)

RESUMEN
Se presentan los resultados de un estudio que evalúa, mediante análisis no lineales, diferentes
diseños hechos para un edificio regular de 15 pisos con base en marcos dúctiles deconcreto
reforzado, considerando un factor de comportamiento sísmico Q=4 para la subzona IIIb, utilizando
tanto los criterios del cuerpo principal como del Apéndice Normativo A de las NTCS-2004. De los
resultados de este estudio se puede concluir que con la propuesta del Apéndice A se logró un diseño
menos conservador para los marcos dúctiles de concreto reforzado en estudio con respecto alprocedimiento tradicional que las NTCS han establecido sin grandes modificaciones en los últimos
15 años.

ABSTRACT
This paper presents the results of a study devoted to evaluate, using nonlinear analyses, two
different code designs for 15-story, reinforced concrete (RC) special moment-resisting framed
(SMRF) buildings: a) one done with the traditional design method that dates back from the 80s and,
b) thenew procedure outlined in Appendix A of NTCS-2004. Buildings were designed for seismic
zone IIIb of NTCS-2004 for a response modification factor Q=4. From the results obtained in this
study, it is possible to conclude that the procedure outlined in Appendix A of NTCS-2004 lead one
to arrive to less conservative designs for RC-SMRF buildings under study than those obtained with
the traditionaldesign method that dates from the late 80s.

INTRODUCCIÓN
Con la publicación de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo en octubre de
2004 (NTCS-2004) se introdujo oficialmente un nuevo procedimiento de diseño sísmico en su Apéndice
Normativo A, cuyo propósito es hacer más transparente el proceso de diseño y guiar hacia una nueva
generación de reglamentos de diseño sísmico en Méxicodonde los conceptos de diseño por desempeño
sean claros y transparentes. Entre otros aspectos, este apéndice aporta requerimientos de diseño que
contemplan: un manejo transparente y explicito de las demandas y suministros de deformación en la
estructura; un diseño dual que considera criterios de desempeño de Operación Completa y Seguridad de
Vida; y una microzonación que permite una mejorcaracterización numérica de las excitaciones sísmicas
de diseño (Terán 2002).
Artículo recibido el 2 de enero de 2007 y aprobado para su publicación el 8 de abril de 2008. Se aceptarán comentarios y/o
discusiones hasta cinco meses después de su publicación.
(1)

Profesor, Departamento de Materiales, Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco, Av. San Pablo 180, Col. Reynosa
Tamaulipas, 02200 México,DF, e-mail: atc@correo.azc.uam.mx

(2)

Proyectista, Grupo Constructor SEPSA, Río Tamazula No. 30, Col. Vista Hermosa, 62290 Cuernavaca, Morelos, e-mail:
hectorcorrea@sepsacv.com.mx.

73

Arturo Tena Colunga y Héctor Correa Arizmendi

Ordaz et al. (2000, 2003) señalan los fundamentos de la propuesta del Apéndice Normativo A, entre
los que destacan los nuevos espectros de diseño elástico, con loscuales se pretende representar de una
manera más realista los verdaderos niveles de demanda que se presentan ante los sismos de diseño y
reflejar correctamente los niveles de amplificación que se producen en la realidad para diferentes tipos de
suelo. Ordaz et al. (2000, 2003) explican detalladamente el procedimiento que se siguió para su obtención,
así como las consideraciones para efectuar lasreducciones por concepto de ductilidad y sobrerresistencia.
El nuevo procedimiento de diseño sísmico establecido en el Apéndice Normativo A tiene sólidas
bases conceptuales y empíricas para la definición de los espectros de diseño y la interacción sueloestructura. Sin embargo, también es cierto que varias propuestas, como el factor de reducción por
sobrerresistencia, R, se propone con base en un...