Concreto, Opcion Antiterrorista
Páginas: 6 (1305 palabras)
Publicado: 9 de mayo de 2012
El concreto, opción antiterrorista
La historia de la construcción en el mundo se dividió en dos luego del 11 de septiembre de 2001. Ingenieros y arquitectos se alertaron, cuestionaron teorías y replantearon conceptos sobre el diseño de las construcciones en altura. Parte del fruto de esta reflexión la comparte la Asociación Colombiana de Productores de Concreto, Asocreto, en elsiguiente artículo.
La historia de la construcción en el mundo se dividió en dos luego del 11 de septiembre de 2001. El colapso de las torres gemelas, que significó la muerte de miles de personas, se explica, según los expertos, porque su estructura no estaba diseñada para resistir este tipo de impactos ni altas temperaturas.
Este hecho alertó y cuestionó a los ingenieros y arquitectosdel mundo, quienes un año después de la tragedia, ya con cabeza fría, sacaron importantes conclusiones. La principal de ellas: el replanteamiento del diseño de las construcciones en altura.
El ingeniero civil Leonardo Garzón fue el único colombiano que participó en la remoción de escombros del World Trade Center. Según él, antes de ese episodio se diseñaban las estructuras pensando en cargasmuertas (peso propio de las edificaciones), cargas vivas (personas) y cargas de sismo y de viento...ahora debe pensarse en las cargas de terrorismo, es decir, se tiene que construir previendo un hecho terrorista.
Este ingeniero dictará una conferencia sobre el tema, en el marco de la Reunión del Concreto 2002, a celebrarse del 25 al 27 de septiembre próximo en el Centro de Convenciones deCartagena, Colombia. Allí presentará los resultados de la recolección de materiales en la zona de la tragedia, contará que las temperaturas alcanzadas variaron entre 550 y 1.670 grados centígrados y sostendrá que el impacto de los aviones debilitó ambas estructuras, pero no causó el colapso de las mismas.
Otros expertos en el tema hicieron sus cálculos y consideraron que si el choque de los avioneshubiera ocurrido contra las Torres Petronas (ubicadas en Malasia), éstas no hubieran colapsado. El impacto probablemente habría destrozado al avión y el edificio se habría estremecido e incendiado superficialmente, pero no se habría atacado tan profundamente la estructura ni ésta habría terminado cediendo.
La diferencia radica en que las estructura de las Torres Petronas está elaborada enconcreto y por ello, "el impacto puntual de un avión sería un poco más agresivo que una bala de cañón", agregaron los expertos.
Torres Petronas y el edificio E-Tower: ejemplos de resistencia
A propósito de los hechos ocurridos el 11 de septiembre de 2001 son muchas las especulaciones y preguntas realizadas alrededor del tema de los edificios de gran altura.
Para ilustrar las bondadesdel concreto en grandes estructuras, estará presente en la RC 2002, en Cartagena, el Ingeniero Paulo Roberto Helene, de la Universidad de Sao Paulo, quien hace parte del equipo que construyó el edificio E-Tower, en Sao Paulo.
Esta estructura tiene 150 metros de altura, cuenta con la más alta resistencia de concreto en este tipo de obra y en su diseño se incluyó concreto arquitectónico decolores, tendencia que cada vez se impone más en el mundo La edificación se pondrá en servicio en el 2004, con un área construida de 46.888 metros cuadrados.
Otro ejemplo de resistencia que no podía estar ausente de la RC2002 son las Torres Petronas, en una conferencia que será dictada por el Ingeniero Aamer Islam - Thornton Tomasetti, de Estados Unidos, el 25 de septiembre.
Las Torres Petronas,ubicadas en Kuala Lumpur, Malasia, son consideradas los edificios más altos del mundo ─ tienen 88 pisos y están conectadas por un puente de dos niveles a la altura de los pisos 41 y 42─ y son una muestra vigente de diseño estructural y técnica constructiva en concreto de alta resistencia, que ofrece importantes garantías frente a cualquier tipo de desastres naturales o provocados.
Según el...
La historia de la construcción en el mundo se dividió en dos luego del 11 de septiembre de 2001. Ingenieros y arquitectos se alertaron, cuestionaron teorías y replantearon conceptos sobre el diseño de las construcciones en altura. Parte del fruto de esta reflexión la comparte la Asociación Colombiana de Productores de Concreto, Asocreto, en elsiguiente artículo.
La historia de la construcción en el mundo se dividió en dos luego del 11 de septiembre de 2001. El colapso de las torres gemelas, que significó la muerte de miles de personas, se explica, según los expertos, porque su estructura no estaba diseñada para resistir este tipo de impactos ni altas temperaturas.
Este hecho alertó y cuestionó a los ingenieros y arquitectosdel mundo, quienes un año después de la tragedia, ya con cabeza fría, sacaron importantes conclusiones. La principal de ellas: el replanteamiento del diseño de las construcciones en altura.
El ingeniero civil Leonardo Garzón fue el único colombiano que participó en la remoción de escombros del World Trade Center. Según él, antes de ese episodio se diseñaban las estructuras pensando en cargasmuertas (peso propio de las edificaciones), cargas vivas (personas) y cargas de sismo y de viento...ahora debe pensarse en las cargas de terrorismo, es decir, se tiene que construir previendo un hecho terrorista.
Este ingeniero dictará una conferencia sobre el tema, en el marco de la Reunión del Concreto 2002, a celebrarse del 25 al 27 de septiembre próximo en el Centro de Convenciones deCartagena, Colombia. Allí presentará los resultados de la recolección de materiales en la zona de la tragedia, contará que las temperaturas alcanzadas variaron entre 550 y 1.670 grados centígrados y sostendrá que el impacto de los aviones debilitó ambas estructuras, pero no causó el colapso de las mismas.
Otros expertos en el tema hicieron sus cálculos y consideraron que si el choque de los avioneshubiera ocurrido contra las Torres Petronas (ubicadas en Malasia), éstas no hubieran colapsado. El impacto probablemente habría destrozado al avión y el edificio se habría estremecido e incendiado superficialmente, pero no se habría atacado tan profundamente la estructura ni ésta habría terminado cediendo.
La diferencia radica en que las estructura de las Torres Petronas está elaborada enconcreto y por ello, "el impacto puntual de un avión sería un poco más agresivo que una bala de cañón", agregaron los expertos.
Torres Petronas y el edificio E-Tower: ejemplos de resistencia
A propósito de los hechos ocurridos el 11 de septiembre de 2001 son muchas las especulaciones y preguntas realizadas alrededor del tema de los edificios de gran altura.
Para ilustrar las bondadesdel concreto en grandes estructuras, estará presente en la RC 2002, en Cartagena, el Ingeniero Paulo Roberto Helene, de la Universidad de Sao Paulo, quien hace parte del equipo que construyó el edificio E-Tower, en Sao Paulo.
Esta estructura tiene 150 metros de altura, cuenta con la más alta resistencia de concreto en este tipo de obra y en su diseño se incluyó concreto arquitectónico decolores, tendencia que cada vez se impone más en el mundo La edificación se pondrá en servicio en el 2004, con un área construida de 46.888 metros cuadrados.
Otro ejemplo de resistencia que no podía estar ausente de la RC2002 son las Torres Petronas, en una conferencia que será dictada por el Ingeniero Aamer Islam - Thornton Tomasetti, de Estados Unidos, el 25 de septiembre.
Las Torres Petronas,ubicadas en Kuala Lumpur, Malasia, son consideradas los edificios más altos del mundo ─ tienen 88 pisos y están conectadas por un puente de dos niveles a la altura de los pisos 41 y 42─ y son una muestra vigente de diseño estructural y técnica constructiva en concreto de alta resistencia, que ofrece importantes garantías frente a cualquier tipo de desastres naturales o provocados.
Según el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.