concreto reforzado


Confiabilidad y seguridad estructural del concreto.



Frente a un edificio existente, los ocupantes pueden tener grados de disconformidad, de incomodidad, de disfuncionalidad,… molestos, pero soportables frente a otras manifestaciones, que les ponen nerviosos: las fisuras y grietas en los elementos estructurales y/o constructivos. Son estas últimas las que provocan que dichos ocupantespregunten: ¿Se va a caer? ¿Estamos seguros?... y piensan en el edificio entero, no en su piso en concreto.

La diferente percepción humana, y su categorización en frente de las circunstancias: ¿los edificios son seguros o fiables? Y según el cuerpo normativo existente hoy en día en referencia a los edificios existentes, para serlo, ¿deben cumplir la normativa actual o no?

En este artículoaparecen unos conceptos importantes que vamos a destacar: mantenimiento, vida útil, seguridad, fiabilidad.

Fiabilidad: Habilidad de una estructura o de un elemento estructural para cumplir los requisitos especificados, incluyendo la vida útil de cálculo, para las que ha sido proyectado. La fiabilidad se expresa normalmente en términos probabilísticos.

Entendemos por fallo de una estructura ode determinadas partes de la misma a rotura, o sin llegar a ella, a la existencia de un estado inadecuado. Puede ocurrir por varios motivos: deformaciones demasiado grandes, falta de estabilidad de los materiales, fisuraciones, pérdida del equilibrio estático.

Solemos entender por vida útil, el “periodo de tiempo después de la construcción durante el cual todas las propiedades esencialesalcanzan o superan el valor mínimo aceptable con un mantenimiento rutinario.”

La predicción de dicha vida útil es una actividad altamente compleja: existe un gran número de fenómenos (mecánicos, funcionales, químicos o ambientales) susceptibles de alterar su determinación. Los elementos estructurales pueden hallarse sujetos a condiciones de utilización o de entorno ambiental muy diferentes yvariables con el tiempo. Incluso los distintos elementos estructurales de un mismo edificio, pueden estar sometidos a condiciones de solicitaciones distintas. Además, la interacción entre los elementos genera una cantidad de situaciones distintas que deberían ser caracterizadas.

Parece patente pues, que es necesario fijar un valor mínimo aceptable para la propiedad del edificio, que deberá dependerdel control elegido en la construcción y posterior servicio.

Los requerimientos que limitan la vida útil pueden ser:

- Técnicos (no relacionados con el uso de la estructura)
- Funcionales (capacidad de una estructura para cumplir con el conjunto de funciones para la que fue diseñada)
- Económicos (relativos al coste de mantenimiento necesario para que la estructura siga en uso).La elección del criterio de aceptación debe establecerse en función del tipo de estudios y del momento de realizarlo: el proyecto o la evaluación posterior (evaluación de un edificio existente).






Veamos las diferencias de criterios que se dan entre ambas situaciones temporales, el proyecto y la evaluación de estructuras:

Sobre las propiedades de los materiales: en la evaluaciónpueden ser medidas, mientras que en fase de proyecto se asumen)
Sobre las cargas permanentes: en la evaluación se pueden medir o determinar con precisión; en la fase de proyecto se prevén)
Sobre las sobrecargas de uso: en la evaluación pueden tener un aspecto más realista.
Sobre los métodos de cálculo: en la evaluación pueden ser más sofisticados y rigurosos.
La importancia relativa de lascargas puede ser alterada, pues debido a la degradación puede ser necesario abonar ciertos estados resistentes sobre otros.
El establecimiento de las características ambientales es muy importante, debido a su influencia en la degradación.
Por tanto, la incertidumbre es más reducida, permitiendo menores factores o coeficientes de seguridad.


Existen numerosas causas de incertidumbres:...