Concreto
Páginas: 5 (1092 palabras)
Publicado: 20 de diciembre de 2012
Ya existen precedentes en cuanto a la investigación de especímenes más pequeños que el estándar para determinar la resistencia a la compresión y otras propiedades del concreto endurecido. Gonnerman¹ realizó investigaciones al respecto, relacionando las variables de forma y tamaño de los especímenes con respecto a su esfuerzo de compresión llegando a la conclusión de que el esfuerzo de compresióndisminuye con incrementos de tamaño de los especímenes. Neville² estudió también el efecto de la forma y tamaño de los especímenes en el esfuerzo de ruptura de las probetas de concreto y sugirió una relación general entre el esfuerzo de compresión y la forma y tamaño del espécimen: (v/hd)+ (h/d) donde V = volumen del cilindro, h = altura del cilindro y d = dimensión lateral.
En la mayoría delos laboratorios del país dedicados al control de calidad de los materiales de construcción se utilizan máquinas de resistencia a la compresión del concreto cuya capacidad máxima no excede en más de 250000 libras, son pocas las instituciones que cuentan con equipos de mayor capacidad como las máquinas universales, se llaman así porque se pueden realizar ensayos de fluencia del acero, elongación,doblado así como pruebas de flexión, tensión y compresión en el concreto. Estas máquinas pueden hacer estallar fácilmente concretos de 975 kg/cm² (en probetas estándar esto equivale a 380000 libras). El problema de utilizar máquinas de menor capacidad se da cuando se necesite ensayar concretos cuyas resistencias oscilen entre los 450 o 500 kg/cm², lo que supone que se genere una fuerza mínima de175000 a 195000 libras en probetas de tamaño estándar, con lo cual las máquinas se desarrollan a su mayor capacidad, generándose en consecuencia daños progresivos y a veces irreparables en su mecanismo.
La razón de investigar la relación existente entre los resultados de resistencia a la compresión de una probeta estándar (15x30) con probetas de igual forma y relación altura – diámetro pero conuna reducción en su volumen de aproximadamente el 70% (10x20) era minimizar el daño que se produce en la máquina al ensayar concretos de resistencias mayores a los 400 kg/cm² y determinar un factor de conversión, el cual debe aplicarse a las probetas de 10x20 para un resultado como si se hubiese utilizado probetas de 15x30.
Llamamos resistencia a la compresión, a la capacidad última de cargaque puede soportar una muestra de concreto con dimensiones bien definidas, y se calcula dividiendo la fuerza que hizo fallar la muestra de concreto entre el área transversal de la misma, por lo que los resultados están dados en unidades de presión.
Nuestra hipótesis de trabajo fue: “Mediante el uso de probetas cilíndricas de 10 cm de diámetro y 20 cm de alto en ensayos de resistencia última delconcreto, se lograría desarrollar un menor esfuerzo en los equipos de prueba en comparación con las probetas de dimensiones estándar”.
En efecto se obtuvo este resultado determinándose que la relación entre las probetas de 10x20 respecto a las de 15x30 se encuentra en un promedio del 50%.
Materiales y método Tipo de estudio: La investigación se desarrolló aplicando el método científico conun enfoque descriptivo experimental, apoyándose en datos estadísticos generados a partir de ensayos de laboratorio.
Muestra: 180 probetas de concreto de 10x20 y 180 probetas de concreto de 15x30.
Técnicas e Instrumentos La información fue recopilada de la siguiente forma:
Técnica documental: Referida al procedimiento de innovación, organización e interpretación de información sobre eltema basado en la revisión de normas ASTM, reglamento ACI, documentos del ISCYC, y manuales, entre otros.
Técnica experimental:
Participantes El trabajo fue responsabilidad de los ingenieros civiles: Julio Cesar Argueta Alvarado, Administrador del Laboratorio de Suelos y Materiales y de Daysi del Carmen Acosta Orellana, docente de la Universidad.
Auxiliares para la realización de los...
En la mayoría delos laboratorios del país dedicados al control de calidad de los materiales de construcción se utilizan máquinas de resistencia a la compresión del concreto cuya capacidad máxima no excede en más de 250000 libras, son pocas las instituciones que cuentan con equipos de mayor capacidad como las máquinas universales, se llaman así porque se pueden realizar ensayos de fluencia del acero, elongación,doblado así como pruebas de flexión, tensión y compresión en el concreto. Estas máquinas pueden hacer estallar fácilmente concretos de 975 kg/cm² (en probetas estándar esto equivale a 380000 libras). El problema de utilizar máquinas de menor capacidad se da cuando se necesite ensayar concretos cuyas resistencias oscilen entre los 450 o 500 kg/cm², lo que supone que se genere una fuerza mínima de175000 a 195000 libras en probetas de tamaño estándar, con lo cual las máquinas se desarrollan a su mayor capacidad, generándose en consecuencia daños progresivos y a veces irreparables en su mecanismo.
La razón de investigar la relación existente entre los resultados de resistencia a la compresión de una probeta estándar (15x30) con probetas de igual forma y relación altura – diámetro pero conuna reducción en su volumen de aproximadamente el 70% (10x20) era minimizar el daño que se produce en la máquina al ensayar concretos de resistencias mayores a los 400 kg/cm² y determinar un factor de conversión, el cual debe aplicarse a las probetas de 10x20 para un resultado como si se hubiese utilizado probetas de 15x30.
Llamamos resistencia a la compresión, a la capacidad última de cargaque puede soportar una muestra de concreto con dimensiones bien definidas, y se calcula dividiendo la fuerza que hizo fallar la muestra de concreto entre el área transversal de la misma, por lo que los resultados están dados en unidades de presión.
Nuestra hipótesis de trabajo fue: “Mediante el uso de probetas cilíndricas de 10 cm de diámetro y 20 cm de alto en ensayos de resistencia última delconcreto, se lograría desarrollar un menor esfuerzo en los equipos de prueba en comparación con las probetas de dimensiones estándar”.
En efecto se obtuvo este resultado determinándose que la relación entre las probetas de 10x20 respecto a las de 15x30 se encuentra en un promedio del 50%.
Materiales y método Tipo de estudio: La investigación se desarrolló aplicando el método científico conun enfoque descriptivo experimental, apoyándose en datos estadísticos generados a partir de ensayos de laboratorio.
Muestra: 180 probetas de concreto de 10x20 y 180 probetas de concreto de 15x30.
Técnicas e Instrumentos La información fue recopilada de la siguiente forma:
Técnica documental: Referida al procedimiento de innovación, organización e interpretación de información sobre eltema basado en la revisión de normas ASTM, reglamento ACI, documentos del ISCYC, y manuales, entre otros.
Técnica experimental:
Participantes El trabajo fue responsabilidad de los ingenieros civiles: Julio Cesar Argueta Alvarado, Administrador del Laboratorio de Suelos y Materiales y de Daysi del Carmen Acosta Orellana, docente de la Universidad.
Auxiliares para la realización de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.