Concubinato

 EDUCACIÓN CIUDADANA

Unión concubinaria – Articulo del diario

1-

La Ley Nº18246 de Unión Concubinaria y el articulo del diario tienen en común que hablan de lo mismo, aunque no desde el mismo punto de vista. La Ley cuando es formulada y todo su desarrollo esta completo lista para ser aprobada formalmente, seguramente ya contemplo y evalúo todos los Pro y todas lascontras que dicha ley provocaría como consecuencia de su aprobación. Claro esta, la misma ley no va a tener un articulo especifico donde diga y explique todos los defectos que tiene, solo va a decir lo que se considera “estrictamente importante de conocer”. Por otro lado tenemos el articulo del diario, el cual esta titulado con una oración que dice “SER EL PRIMERO NO ES SER EL MEJOR” y un subtituloque dice “Uruguay: Primer país de Latinoamérica en reconocer la unión homosexual”. El titulo del articulo da a entender que se refiere a que, si esta ley se saco con el propósito de ser innovadores y de mentes abiertas, entre otras cosas, no significa que sea el mejor. Es decir por ejemplo, cuando recién sale una nueva versión de “X” cosa, lo prueban sacando la versión Beta de la misma para luegopoder perfeccionarla y sacar la original sin fallas mayores. Con la ley no sucede lo mismo, no se pueden sacar versiones beta de las futuras leyes para ver como va a reaccionar el pueblo ni que fallas pueda tener que no hayan visto desde un principio. Bien esta la frase “hecha la ley hecha la trampa”, siempre hay un hoyo judírico en el cual se encuentra el punto débil de la cuestión. Por lo que eltitulo lo que quiere transmitir remarcando el “...NO ES...” es que hay desperfectos importantes y que no todo es lo que parece. Seguimos con el subtitulo, el cual hace referencia a que Uruguay es el primer país de Latinoamérica en aceptar la unión homosexual. Como dice la ley Nº 18246, la unión concubinaria no discrimina sexos, lo que seria como darles la posibilidad de un matrimonio a medias,dejándolos ser reconocidos en parte, pero sin darles el matrimonio. Suena como una trampa, “te doy algo a medias para que estés contento, algo es algo”




1- Las criticas que el diario le hace a la ley son en un principio que no se analizo completamente o no se tuvo de la forma que debía ser en cuenta el hecho de que podes estar casado, en un matrimonio no disuelto y obtener el reconocimiento deuna unión concubinaria con alguien mas ya que la ley lo define como “unión de hecho”. Con el ejemplo que citan, demuestran que hay un defecto complicado como es el de, podes estar casado, tener una unión de hecho reconocida, pero la persona con la que estas en esa unión de hecho, puede estar en tu misma situación a la vez, y sus cónyuges al mismo tiempo pueden estar en la misma situación y asísucesivamente, a la hora de que uno fallezca o tenga problemas, esa red la cual es legal, se vería difícil y hasta anticonstitucional por el simple hecho de que se considera que deforma el concepto de familia dado por el articulo 40 y se propone amoldarlo a la nueva situación de hecho que la norma define: “La familia es la base de nuestra sociedad. El estado velara por su estabilidad moral ymaterial, para la mejor formación de los hijos dentro de la sociedad”. Luego dice que el concubinato no constituye, no crea entre los miembros un rol de parentesco de familia y en consecuencia no es posible asimilarle las prerrogativas que la ley otorga a la familia legitima, y termina el articulo con una interrogante. El estado esta velando por la estabilidad moral y material de la familia para lamejor formación de los hijos dentro de la sociedad cumpliendo con la aprobación de la ley concubinaria ignorando la obligación anterior asumida constitucionalmente?



2- Pienso que como todas las leyes, siempre vamos a encontrar cosas buenas y cosas malas porque así es todo, lo único que tenemos que intentar es que al encontrarlas y ponerlas en la balanza, las malas no sobrepasen las buenas,...