CONCUBINATO
Páginas: 21 (5112 palabras)
Publicado: 2 de agosto de 2014
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Departamento: Derecho Civil
Cátedra: Derecho Civil V (Familia)
Prof. Aurora C. Salcedo M.
Periodo Lectivo 2013 – 2014
Tercer Lapso
Actividad Número 1
Integrantes:
Acosta D. Miriam; CI: 20.878.152
Acosta P. Andrés; CI: 23.409.461
Amundaraín T. Jesús; CI: 20.409.197
Araujo V. Frank; CI: 14.999.346
Baeta R.María; CI: 20.562.937
Berra G. Alinda; CI: 20.699.700
Bárbula, Julio 2014
Introducción
Analizar el contenido de la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 15 de julio de 2005, por la cual interpreta el artículo 77 de la CRBV e identifica cuáles efectos del matrimonio son aplicables a las unionesestables de hecho y cuáles no.
Según el Artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela “Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley produciránlos mismos efectos que el matrimonio”. Es evidente que señala que el matrimonio y la uniones estables de hecho tienen los mismos derechos y deberes siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos por la ley; pero esto ha causado grandes controversias por lo que la Sala Constitucional debió realizar la interpretación del artículo mencionado y señalando así los deberes y derechos que tienen encomún, pero sin precisar que realmente son los mismos.
La Uniones Estables de Hecho o como se le es llamado el Concubinato es un concepto jurídico, de unión entre dos personas de distintos sexos, que hacen vida en común de forma permanente pero sin estar casados; en nuestro Código Civil en el Articulo 767 se contempla “Se presume la comunidad, salvo prueba en contrario, en aquellos casosde unión no matrimonial, cuando la mujer o el hombre en su caso, demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y los herederos del otro. Lo dispuesto en este artículo no seaplica si uno de ellos está casado”.
De acuerdo a la designación del Tribunal Suprema de Justicia ante tal controversia y ciertas discrepancia entre las leyes las uniones estables de hecho y el matrimonio no contemplan los mismos derechos y deberes, solo en los casos de algunos que si son de la misma índole para ambos, cuando nos referimos a las uniones no necesariamente son similares a ladel matrimonio ya que si bien los derechos que surgen entre los cónyuges como vivir juntos, socorrerse mutuamente, guardarse fidelidad, el derecho de la mujer de utilizar el apellido del hombre; no son de igual obligación para los concubinatos o uniones estables de hecho ya que no se considera que necesariamente deban de vivir juntos solo con el simple hecho de ciertas formas de convivencia, comopueden ser visitas constantes, socorro mutuo, ayuda económica, hijos en común; tampoco la obligación de guardarse fidelidad es una obligación, ni mucho menos es un derecho de la mujer concubina llevar el apellido del hombre, por tal caso ciertas obligaciones importantes del matrimonio consagradas en el Articulo 137C.C. No son atribuidas ni causan efectos jurídicos a tales uniones estables dehecho; si bien es cierto la similitud es que en ambas debe de existir el socorrerse mutuamente y también según la Ley de Seguro Social en el Articulo 33 “Tienen derecho por partes iguales a la pensión de sobrevivientes, las hijas e hijos, y el cónyuge o concubina del causante que a la fecha de su muerte…”
El Estado Civil de las personas naturales está formado principalmente por el nacimiento...
Escuela de Derecho
Departamento: Derecho Civil
Cátedra: Derecho Civil V (Familia)
Prof. Aurora C. Salcedo M.
Periodo Lectivo 2013 – 2014
Tercer Lapso
Actividad Número 1
Integrantes:
Acosta D. Miriam; CI: 20.878.152
Acosta P. Andrés; CI: 23.409.461
Amundaraín T. Jesús; CI: 20.409.197
Araujo V. Frank; CI: 14.999.346
Baeta R.María; CI: 20.562.937
Berra G. Alinda; CI: 20.699.700
Bárbula, Julio 2014
Introducción
Analizar el contenido de la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 15 de julio de 2005, por la cual interpreta el artículo 77 de la CRBV e identifica cuáles efectos del matrimonio son aplicables a las unionesestables de hecho y cuáles no.
Según el Artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela “Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley produciránlos mismos efectos que el matrimonio”. Es evidente que señala que el matrimonio y la uniones estables de hecho tienen los mismos derechos y deberes siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos por la ley; pero esto ha causado grandes controversias por lo que la Sala Constitucional debió realizar la interpretación del artículo mencionado y señalando así los deberes y derechos que tienen encomún, pero sin precisar que realmente son los mismos.
La Uniones Estables de Hecho o como se le es llamado el Concubinato es un concepto jurídico, de unión entre dos personas de distintos sexos, que hacen vida en común de forma permanente pero sin estar casados; en nuestro Código Civil en el Articulo 767 se contempla “Se presume la comunidad, salvo prueba en contrario, en aquellos casosde unión no matrimonial, cuando la mujer o el hombre en su caso, demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y los herederos del otro. Lo dispuesto en este artículo no seaplica si uno de ellos está casado”.
De acuerdo a la designación del Tribunal Suprema de Justicia ante tal controversia y ciertas discrepancia entre las leyes las uniones estables de hecho y el matrimonio no contemplan los mismos derechos y deberes, solo en los casos de algunos que si son de la misma índole para ambos, cuando nos referimos a las uniones no necesariamente son similares a ladel matrimonio ya que si bien los derechos que surgen entre los cónyuges como vivir juntos, socorrerse mutuamente, guardarse fidelidad, el derecho de la mujer de utilizar el apellido del hombre; no son de igual obligación para los concubinatos o uniones estables de hecho ya que no se considera que necesariamente deban de vivir juntos solo con el simple hecho de ciertas formas de convivencia, comopueden ser visitas constantes, socorro mutuo, ayuda económica, hijos en común; tampoco la obligación de guardarse fidelidad es una obligación, ni mucho menos es un derecho de la mujer concubina llevar el apellido del hombre, por tal caso ciertas obligaciones importantes del matrimonio consagradas en el Articulo 137C.C. No son atribuidas ni causan efectos jurídicos a tales uniones estables dehecho; si bien es cierto la similitud es que en ambas debe de existir el socorrerse mutuamente y también según la Ley de Seguro Social en el Articulo 33 “Tienen derecho por partes iguales a la pensión de sobrevivientes, las hijas e hijos, y el cónyuge o concubina del causante que a la fecha de su muerte…”
El Estado Civil de las personas naturales está formado principalmente por el nacimiento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.