concubinato

Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx

EL CONCUBINATO
EUTIQUIO LÓPEZ HERNÁNDEZ*

SUMARIO: l. El concubinato antes de las reformas al Código Civil. II. Concepto y efectos del concubinato antes de las reformas al Código Civil. II.l. Concepto. II.2.Efectos
entre concubinas. 11.3. Efectos respecto de los hijos. III. El concubinato a la luz de las
reformas del año 2000. III.I. Disposiciones relacionadas con el concubinato que subsistieron a las reformas. III.2. Preceptos legales relacionados con el concubinato que
fueron reformados. III.3. Adiciones relacionadas con el concubinato. IV. Concepto, innovaciones y efectos del concubinato conforme alas reformas y adiciones al Código
Civil. IV.!. Concepto. IV.2. Innovaciones. IV.3. Efectos jurídicos. l. Efectos jurídicos
entre concubinas. 2. Efectos jurídicos respecto de los hijos. V. Ventajas de las reformas en materia de concubinato. VI. Desventajas del concubinato. VII. Diferencias entre matrimonio y concubinato. VIII. Semejanzas entre matrimonio y concubinato.

En la Gaceta Oficialdel Distrito Federal, del 25 de mayo del año 2000, se publicó el decreto por el que se derogan, reforman y adicionan diversas disposiciones del Código Civil para el Distrito Federal. Dicho decreto, conforme a su
artículo primero transitorio, entró en vigor el 1 de junio del año 2000.
Dentro de las múltiples reformas y adiciones, se encuentran las relativas al
concubinato, las cuales son el objetode los comentarios de este trabajo, para hacer notar sus conceptos, efectos, ventajas y desventajas, así como su diferencia
con el matrimonio.
l. EL CONCUBINATO ANTES
DE LAS REFORMAS AL CÓDIGO CIVIL

Para comprender de mejor manera la magnitud o trascendencia de las reformas y adiciones, conviene recordar que el concubinato era tratado o mencionado en los artículos 302, 382 fracción III, 383fracciones I y II, 1368 fracción V,
1373 fracción III, 1602 fracción I, 1635, y 2448-H, del Código Civil, en los siguientes términos:
• Notario núm. 35 del DF.
147

Revista Mxicana de Derecho, núm. 7, México, 2005.
DR © 2005. Colegio de Notarios del Distrito Federal

Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de laUNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx

148

EUTIQUIO LÓPEZ HERNÁNDEZ

Artículo 302, establecía que los concubinos están obligados a darse alimentos si se satisfacen los requisitos señalados por el artículo 1635.
Artículo 382 fracción III, que permitía la investigación de la paternidad de
los hijos nacidos fuera de matrimonio, cuando el hijo hubiere sido concebidodurante el tiempo en que la madre habitaba bajo el mismo techo con el pretendido padre viviendo maritalmente.
•
Artículo 383 fracciones 1 y 11, que disponía que se presumen hijos del concubinario y de la concubina, los nacidos después de 180 días, contados desde
que comenzó el concubinato; y los nacidos dentro de los 300 días siguientes
al que cesó la vida común entre el concubinario y laconcubina.
Artículo 1368 fracción V, que señalaba que el testador debía dejar alimentos
a la persona con quien vivió como si fuera su cónyuge durante los 5 años que
precedieron inmediatamente a su muerte o con quien tuvo hijos, siempre que
ambos hayan permanecido libres de matrimonio durante el concubinato y que el
superviviente esté impedido de trabajar y no tenga bienes suficientes. Este derechosólo subsistirá mientras la persona de que se trate no contraiga nupcias y
observe buena conducta. Si fueran varias las personas con quien el testador vivió como si fueran su cónyuge, ninguna de ellas tendrá derecho a alimentos.
Artículo 1373 fracción III, que señalaba que cuando el caudal hereditario no
fuere suficiente para dar alimentos a todas las personas enumeradas en el artículo 1368,...