Concurrencia de penas en materia penal

INDICE
CAPITULO PAGINA

Introducción………………………………………………………..1

Evolución legislativa………………………………………………2

Definición de delito………………………………………………..7

Concurrencia de culpas………………………………………….11

Autoria y participación…………………………………………….12

Propuestas de reformas al código penal……………………….14Conclusiones……………………………………………………….15

Bibliografía.…………………………………………………………16
INTRODUCCION
La sociedad actual a sufrido varios cambios respecto a la regulación de la conducta en la sociedad, en nuestro caso en particular hablaremos del cambio sufrido en el derecho penal respecto a la concurrencia de culpas en materia penal, dichos cambios se hicieron con el fin de que todos los individuos que “dañen” a la sociedad, respondan porsus actos, en la proporción de su participación.
Si bien es cierto que la legislación mexicana se encuentra en constante evolución para cubrir todos los supuestos, la sociedad por su propia naturaleza evoluciona y cambia, naturalmente no es posible que la ley en si este totalmente actualizada, puesto que se tendría que reformar de manera diaria. Por tal motivo el legislador adopto un medio paramantenerse lo más cercano a la realidad posible, esto es las jurisprudencias, pero como todo en esta vida, no son perfectas puesto que se omiten detallar sus características.
En atención a lo anterior manifestado, el presente trabajo de investigación versara en una propuesta de reforma para que en el caso de los delitos culposos, se instauren penas a todas aquellas personas que a travéz de susacciones hicieron posible la realización y consumación de dicho delito, atendiendo particularmente en su grado de participación.

CAPITULO PRIMERO: “EVOLUCION LEGISLATIVA”

I.- CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL Y TERRITORIOS FEDERALES DE 1929

Artículo 11.- Delito es la lesión de un derecho protegido legalmente por una sanción penal.
Los actos y las omisiones combinados con una sanciónen el libro tercero de este código
Artículo 12.- Los delitos se dividen en: intencionales y en imprudencias punibles
Artículo 16.- Cometen imprudencia punible:
I.- Los que ejecutan en un hecho o incurren en una omisión que producen igual daño que uno intencional, si el agente no corta el daño por imprevisión, por negligencia o por falta de reflexión o de cuidado, por no hacer lasinvestigaciones convenientes, por no tomar las precauciones necesarias, por observancias de deberes especiales en los reglamentos o por una impericia en un arte o ciencia, cuyo conocimiento es necesario para que el hecho no produzca daño.
El daño causado por impericia no es sancionable: cuando el que ejecuta el hecho obra apremiado solamente por la gravedad y urgencia y no profesa el arte que es necesariosaber;
II.- Los que no procuran por los medios lícitos que tienen a su alcance, impedir la consumación de los delitos que saben que van a cometerse, o que están cometiendo, si son los que persiguen de oficio; exceptuando aquellos que no pueden cumplir tal obligación sin poner en peligro su persona o intereses o de la persona o intereses de algún pariente en línea recta o en la colateral en elcuarto grado; y los que están comprendidos por el artículo 846 de este código;
III.- Los que, requeridos por las autoridades o por sus agentes no dan auxilio para la averiguación de los delitos o para la persecución de los delincuentes, salvo las excepciones consignadas en la fracción anterior y cuando se trate de cónyuge o pariente del requerido, o a quienes este deba respeto, gratitud o amistad;IV.-Los que ejecuten un hecho que es sancionable únicamente por sus circunstancias o por alguna persona del ofendido; si el inculpado las ignoraba por no haber practicado previamente las investigaciones que el deber de su profesión o la importancia del caso exigen;
V.- Los dueños o encargados de aparatos de locomoción o de cualquier otra especie que, debiendo tener...