Concurso aparente de normas
Páginas: 13 (3183 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2010
Concurso Aparente de Normas
En ocasiones un mismo sujeto es autor de varias infracciones penales; a tal situación se le da el nombre de concurso, sin duda porque en la misma persona concurren varias autorías delictivas. El concurso de delitos puede ser ideal y material.
Cuando una conducta singular produce un solo ataque al orden jurídico, evidentemente el concurso está ausente.
Elconcurso ideal o formal, si con una sola actuación se infringen varias disposiciones penales. En el concurso ideal o formal, se advierte una doble o múltiple infracción; es decir, por medio de una sola acción u omisión del agente se llenan dos o más tipos legales y por lo mismo se producen diversas lesiones jurídicas, afectándose, consecuentemente, varios intereses tutelados por el Derecho.
Unejemplo: si el individuo, con un disparo de arma de fuego, mala u su adversario, lesiona a un transeúnte y daña la ajena propiedad;
El artículo 18 reformado del Código Penal señala: "existe '.concurso ideal cuando con una sola conducta se cometen varios delitos...". Por su parte el 64 del mismo ordenamiento indica: "en caso de concurso ideal, se aplicará la pena correspondiente al delito que merezcala mayor, que aumentará hasta una mitad más del máximo de duración sin que pueda exceder de las máximas señaladas en el Título Segundo del Libro Primero".(Menor a 3 meses ni mayor a 70 años)
Si un sujeto comete varios delitos mediante actuaciones independientes, sin haber recaído una sentencia por algunos de ellos, se está frente al llamado concurso material o real, el cual se configura lo mismotratándose de infracciones semejantes (dos o tres homicidios) que con relación a tipos diversos (homicidio, lesiones, robo), cometidos por un mismo sujeto).
La segunda hipótesis del artículo 18 reformado, establece la figura del concurso real o material; existe cuando con pluralidad de conductas se cometen varios delitos.
Los tratadistas señalan tres diversos sistemas de represión para loscasos de concurso real o material, a saber: acumulación material, absorción y acumulación jurídica.
El sistema de acumulación material se suman las penas correspondientes a cada delito.
En el de la absorción, sólo se impone la pena del delito más grave, pues se dice que éste absorbe a los demás.
El de la acumulación jurídica se toma como base la pena del delito de mayor importancia.El Código Penal de 1931 parece acogerse a los tres sistemas; el artículo 64 permite la aplicación de la pena correspondiente al delito mayor (absorción) pero faculta al juzgador para aumentarla en atención a los delitos cuya pena sea de menor cuantía (acumulación jurídica), y establece la posibilidad de aplicar hasta la suma de las sanciones de todos los delitos (acumulación material) sin quepueda exceder de sesenta años.
El concurso de normas ha recibido muy diversas denominaciones: "conflicto de leyes"; "colisión de normas"; "concurrencia de normas incompatibles entre sí", etc.
Tratase de un problema de aplicación de la Ley Penal; por ello muchos autores ubican el tema dentro de la Teoría de la Ley Penal.
En el concurso de leyes un mismo hecho punible puede quedar tipificado enpreceptos diferentes; existe un aparente concurso de dos o más leyes que parecen disputarse la tipicidad del acto; esto es, bajo las cuales queda aparentemente comprendido el mismo hecho, una sola conducta; por eso se habla de concurso aparente de leyes o conflicto de leyes. En el concurso ideal, un solo acto tipifica dos o más delitos por violarse en efecto dos o más disposiciones penales; en elconcurso aparente sólo se viola una disposición, pero hay dificultad para determinar cuál sea, pues varias tipifican el mismo hecho.
En este caso, sin duda, no existe concurso de delitos; la infracción penal es única y una sola lesión jurídica; hay, pues, concurso de leyes, por ser diversas las que pretenden comprender el hecho. No operan distintas antijuridicidades, sino una, pero parece...
En ocasiones un mismo sujeto es autor de varias infracciones penales; a tal situación se le da el nombre de concurso, sin duda porque en la misma persona concurren varias autorías delictivas. El concurso de delitos puede ser ideal y material.
Cuando una conducta singular produce un solo ataque al orden jurídico, evidentemente el concurso está ausente.
Elconcurso ideal o formal, si con una sola actuación se infringen varias disposiciones penales. En el concurso ideal o formal, se advierte una doble o múltiple infracción; es decir, por medio de una sola acción u omisión del agente se llenan dos o más tipos legales y por lo mismo se producen diversas lesiones jurídicas, afectándose, consecuentemente, varios intereses tutelados por el Derecho.
Unejemplo: si el individuo, con un disparo de arma de fuego, mala u su adversario, lesiona a un transeúnte y daña la ajena propiedad;
El artículo 18 reformado del Código Penal señala: "existe '.concurso ideal cuando con una sola conducta se cometen varios delitos...". Por su parte el 64 del mismo ordenamiento indica: "en caso de concurso ideal, se aplicará la pena correspondiente al delito que merezcala mayor, que aumentará hasta una mitad más del máximo de duración sin que pueda exceder de las máximas señaladas en el Título Segundo del Libro Primero".(Menor a 3 meses ni mayor a 70 años)
Si un sujeto comete varios delitos mediante actuaciones independientes, sin haber recaído una sentencia por algunos de ellos, se está frente al llamado concurso material o real, el cual se configura lo mismotratándose de infracciones semejantes (dos o tres homicidios) que con relación a tipos diversos (homicidio, lesiones, robo), cometidos por un mismo sujeto).
La segunda hipótesis del artículo 18 reformado, establece la figura del concurso real o material; existe cuando con pluralidad de conductas se cometen varios delitos.
Los tratadistas señalan tres diversos sistemas de represión para loscasos de concurso real o material, a saber: acumulación material, absorción y acumulación jurídica.
El sistema de acumulación material se suman las penas correspondientes a cada delito.
En el de la absorción, sólo se impone la pena del delito más grave, pues se dice que éste absorbe a los demás.
El de la acumulación jurídica se toma como base la pena del delito de mayor importancia.El Código Penal de 1931 parece acogerse a los tres sistemas; el artículo 64 permite la aplicación de la pena correspondiente al delito mayor (absorción) pero faculta al juzgador para aumentarla en atención a los delitos cuya pena sea de menor cuantía (acumulación jurídica), y establece la posibilidad de aplicar hasta la suma de las sanciones de todos los delitos (acumulación material) sin quepueda exceder de sesenta años.
El concurso de normas ha recibido muy diversas denominaciones: "conflicto de leyes"; "colisión de normas"; "concurrencia de normas incompatibles entre sí", etc.
Tratase de un problema de aplicación de la Ley Penal; por ello muchos autores ubican el tema dentro de la Teoría de la Ley Penal.
En el concurso de leyes un mismo hecho punible puede quedar tipificado enpreceptos diferentes; existe un aparente concurso de dos o más leyes que parecen disputarse la tipicidad del acto; esto es, bajo las cuales queda aparentemente comprendido el mismo hecho, una sola conducta; por eso se habla de concurso aparente de leyes o conflicto de leyes. En el concurso ideal, un solo acto tipifica dos o más delitos por violarse en efecto dos o más disposiciones penales; en elconcurso aparente sólo se viola una disposición, pero hay dificultad para determinar cuál sea, pues varias tipifican el mismo hecho.
En este caso, sin duda, no existe concurso de delitos; la infracción penal es única y una sola lesión jurídica; hay, pues, concurso de leyes, por ser diversas las que pretenden comprender el hecho. No operan distintas antijuridicidades, sino una, pero parece...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.