Concurso De Delitos

INDICE

Introducción…………………………………………………………..02

Planteamiento del problema………………………………………...03

Unidad de Acción y Pluralidad de Acciones………………………..04

Principios para la determinación de la pena

I. Concurso Real……………………………………………………...05

1. Clases
1.1 Homogénea
1.2 Heterogénea
2. Características

II. Concurso Ideal……………………………………………………...07

1. Clases2. Fijación de la Pena
III. Concurso Real Retrospectivo…………………………………….09
1. Fijación de la Pena
IV. Concurso Aparente de Leyes…………………………………….10
V. Delito Continuado………………………………………………......11
Conclusiones………………………………………………………......13

Bibliografía……………………………………………………………..14

INTRODUCCION

El presente trabajo, denominado “Concurso de Delitos” está enmarcado dentro de nuestro curso deDerecho Penal, y ha sido realizado para poder dar un panorama más claro de la solución frente a un sujeto al cual le son imputables varios delitos que han de juzgarse en un mismo proceso donde se suscitan una serie de cuestiones que la doctrina reúne bajo el nombre de concurso de delitos. El interés práctico de la cuestión estriba sobre todo en la medida de la pena a imponer al autor, siendoposibles estas hipótesis: que se penen por separado cada una de las infracciones realizadas, acumulándose las sanciones que resulten, las cuales deberá cumplir en su totalidad (principio de acumulación); que se le imponga la pena correspondiente al delito más grave, haciéndola objeto de una agravación (principio de asperación); que se le condene a la pena que corresponde al delito más grave, sin tomaren consideración las correspondientes a los otros delitos realizados (principio de absorción); y que se le imponga una pena determinada, distinta a la que está conminada para cada uno de los delitos realizados, e independiente del número de éstos y de la forma en que concurren (principio de la pena unitaria). Las legislaciones punitivas, para adoptar cualquiera de estos sistemas, distinguen que lasdiversas infracciones hayan sido realizadas mediante una sola acción o que se hayan producido por una pluralidad de acciones. De esta distinción resulta que el presupuesto ineludible de la teoría del concurso de delito es la determinación de cuándo estamos ante una sola acción y cuándo ante una pluralidad de ellas. Además que nuestros compañeros tengan una visión más amplia sobre un tema tanimportante en el derecho penal que es el concurso de delitos, por ello tomaremos en cuenta tanto el Concurso Real, Ideal, Real Retrospectivo, Aparente de Leyes y Continuado.



Las alumnas.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

El art. 51º del código Penal, en el quetradicionalmente se afirmaba por la doctrina que acoge la figura del concurso real Retrospectivo , la reforma de este precepto, operada mediante la ley Nº 26832 del 03 de Junio de 1997, lejos de aclarar el funcionamiento procesal del concurso real retrospectivo, complica en extremo la aplicación práctica de esta figura.
De acuerdo a esto si el delito descubierto merece una sanción inferior impuesta, sedictara su sobreseimiento, el cual a nuestro parecer tare serios inconvenientes porque evitara que se investiguen los “delitos menores”, lo que impediría definir la responsabilidad del sujeto. En caso de la victima quedarían sus derechos violados.

CONCURSO DE DELITOS

UNIDAD DE ACCION Y PLURALIDAD DE ACCIONES
El profesor Berdugo señala: “siguiendo una concepción estrictamente naturalistica(no jurídica), habría que entender por acción “todo movimiento humano guiado por voluntad”, es muy posible que esta acepción sea útil a quienes trabajen en otros campos científicos pero enseguida comprobaremos que resulta absolutamente inservible en el ámbito jurídico – penal. Veámoslo con un sencillo ejemplo: si un sujeto, con intención de matar a otro, dispara varias veces sobre el sin...