concurso de delitos

CONCURSO IDEAL DE DELITOS
Berly considera que no es muy satisfactorio y que debería aplicarse el método pragmático norteamericano (5 homicidios, 5 cadenas perpetuas) porque ofrece soluciones más simples.
Este es un conflicto que va a tener repercusión en la pena porque como en el concurso aparente de delitos no se protege nada. Ej: si yo entro a una casa y robo, encontramos dos delitos:violación de domicilio y hurto, pero no se puede hurtar sin entrar a la propiedad, por tanto, es una acción medial.

Concurso ideal de delitos
El concurso ideal de delitos es aquel en el q solo hay un hecho pero q va a estar considerado en 2 o más tipos penales y que la característica se evidencia en la unidad de hecho desde la situación de que aquí el concurso ideal de delitos es una figura por locual en apariencia habría un solo delito porque hay un solo hecho; sin embargo ese hecho está previsto como delito en 2 o más normas pero la característica fundamental aquí es q esas normas no son incompatibles entre sí; sino q guardan compatibilidad, es decir se admite la posibilidad de una coexistencia jurídica de normas.
El llamado concurso ideal de delitos está previsto en el numeral 48 de lostextos penales. Este concurso ideal es aceptado en muchos países del mundo, de corte occidental. Cabe recordar q EE.UU no acepta concursos, mas q material. Podemos sostener q en el concurso ideal hay una afectación de 2 o más preceptos en q ha incurrido el sujeto activo pero con un solo hecho, es decir hay una sola conducta q es merecedora de una sanción pero en el q la adecuación de esaconducta a las disposiciones legales es plural, es decir, hay 2 o más normas q se estarían atacando.
El concurso ideal por tanto encontramos una pluralidad de ataques a bienes jurídicos y encontramos también una situación de verificar q esta modalidad concursal si haya positivismo en el derecho penal peruano porque está contemplado en el artículo 48 del código penal en su tenor modificado
Desde unpunto de vista de naturaleza jurídica se han dado 2 posiciones: LA TEORÍA DE LA UNIDAD de Meyer Y LA TEORÍA DE LA PLURALIDAD de Pindinc
Teoría de la unidad: Este es un delito único, es un solo delito; el hecho de q afecte 2 o más preceptos penales, el hecho de q este contemplado ese solo hecho como delito en 2 o más normas, supone de q aquí no haya una pluralidad de delitos; delito es uno solo peropor una situación jurídica y sobre a efecto de ver la pena se va a bautizar con el nombre de ideal. En ese sentido se está diciendo q aquí el concurso solo está en el campo jurídico pero no está en el campo de la realidad.
Teoría de la pluralidad: esta tesis dada por Pindinc dice q la tesis de la pluralidad q desde el momento en q se está lesionando varios bienes jurídicos, desde el momento enq se está encardenando ese solo hecho en 2 o más tipos penales marca pues en q en realidad haya 2 o más tipos penales, porque aquí se trata de una conducta q está violando 2 o más normas y q estas normas no se excluyen entre sí, es decir estas normas pueden coexistir y si estas normas pueden coexistir q haya violación de varias normas son pues varios lo delitos porque un delito es una violación auna norma y si hay varias normas violadas hay tanto delitos como normas q hayan sido violadas.
Podemos decir q estas 2 posiciones de la igualdad y la realidad siempre ha estado en pugna; ha habido jueces, dogmáticos q han salido a favor de una y a favor de la otra, pero nos tenemos q remitir a lo q dice la ley, es decir q el derecho penal es una suerte del q manda todo porque la ley lo es todo;tenemos q decir q en nuestro país de acuerdo a como está fijado el concurso ideal estaríamos adscritos a la llamada teoría de la pluralidad, es decir hay varios delitos porque el delito no es el hecho sino es la calificación y aquí hay varias calificaciones de delitos frente a un mismo hecho, esto desde una perspectiva jurídica.
Pero desde un punto de vista de la realidad se puede decir q...