Concurso de personas en la conducta punible
Páginas: 5 (1098 palabras)
Publicado: 21 de marzo de 2012
CONCURSO DE PERSONAS EN LA CONDUCTA PUNIBLE
En relación con el sujeto activo, por lo general éste se compone de una sola persona, salvo en aquellos casos en que por disposición legal el susodicho sujeto está compuesto por varias personas como ocurre en el concierto para delinquir. Sin embargo, aun que, como se dijera, por lo general el sujeto activo se compone de una sola persona, ello noobsta para que en la realización de un delito intervengan varios individuos, lo cual se regula mediante lo que el nuevo código penal denomina concurso de personas en la conducta punible (artículo 26 del estatuto mencionado)
De conformidad con lo anterior, quienes intervienen en la realización de una conducta típica, o lo que es lo mismo equivalente a la descripción que de ella hace el tipo, puedenser autores, coautores o partícipes, teniendo en cuenta que, a su vez, estos últimos, vale decir, los partícipes, pueden ser sujetos determinadores o cómplices.
De una manera muy elemental puede decirse que autor es quien realiza la conducta personalmente o valiéndose de un tercero como instrumento "ciego" para el efecto (autoría mediata); se es coautor cuando varias personas de común acuerdorealizan la conducta típica, dividiendo o repartiéndose el trabajo para el efecto; se es determinador cuando se crea en otra persona una resolución criminal que en efecto se lleva a cabo realizando la conducta típica correspondiente y se es cómplice, ya cuando se presta una colaboración en la realización de la conducta típica, vale decir, se contribuye a su comisión, ora cuando se presta una ayudaconcomitante a la conducta típica o posterior a la misma previo acuerdo para el efecto. Sobra advertir que en la medida en que la conducta típica en relación con la cual se es autor, coautor, determinador o partícipe sea antijurídica y culpable, se es, en consecuencia, autor, coautor, determinador o cómplice del delito que dicha conducta comporta
Formas de autoría
* Autoría directa
Esautor directo "el que realiza por sí el hecho punible" (Art. 23 C.P.), vale decir, aquel cuya acción se le va a imputar por referirse a la realización directa de los elementos objetivos y subjetivos del tipo.
Señor del hecho -dice WELZEL es aquel que lo realiza en forma final, en razón de su decisión volitiva. La conformación del hecho mediante la voluntad de ejecución que dirige en formaplanificada es lo que transforma al autor en señor del hecho. Por esta razón, la voluntad final de realización (el dolo de tipo) es el momento general del dominio sobre el hecho (1976:145). No debe confundirse "dolo" con "dominio del hecho". El dominio del hecho es expresión de la finalidad dolosa del autor; por eso es sólo un criterio de imputación objetiva al autor en los delitos dolosos (Cfr. GOMEZBENITEZ, 1988x: 124), de allí que, los participes, si bien actúan dolosamente, sin embargo, no alcanzan a dominar el hecho. MAURACH resume el sentido de la teoría diciendo que es autor quien tiene el dominio del hecho, quien tiene dolosamente en sus manos el curso del suceso típico (Cfr. 1962b: 343), por ello esta tesis, con independencia de las matizaciones que se le hacen, no es absoluta. Dependeráde la posición relativa del sujeto concreto respecto de los demás partícipes. Sólo en la medida en que el sujeto pueda sobre dirigir el suceso total, habrá entonces dominio del hecho. Mientras tanto, como bien afirma ROXIN, el dominio del hecho es un concepto abierto. De ahí que cuando la descripción resulta insuficiente, interviene el principio regulativo justamente frente a la gama deposibilidades.
* La autoría en los delitos cuyo tipo exige un especial elemento subjetivo (distinto al dolo).
El autor deberá realizar un dominio sobre el hecho más el elemento subjetivo especial. Por ejemplo, el Art. 185 C.P. exige que el sujeto se apodere ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno "para obtener provecho" de él.
* La autoría en los delitos de propia mano...
En relación con el sujeto activo, por lo general éste se compone de una sola persona, salvo en aquellos casos en que por disposición legal el susodicho sujeto está compuesto por varias personas como ocurre en el concierto para delinquir. Sin embargo, aun que, como se dijera, por lo general el sujeto activo se compone de una sola persona, ello noobsta para que en la realización de un delito intervengan varios individuos, lo cual se regula mediante lo que el nuevo código penal denomina concurso de personas en la conducta punible (artículo 26 del estatuto mencionado)
De conformidad con lo anterior, quienes intervienen en la realización de una conducta típica, o lo que es lo mismo equivalente a la descripción que de ella hace el tipo, puedenser autores, coautores o partícipes, teniendo en cuenta que, a su vez, estos últimos, vale decir, los partícipes, pueden ser sujetos determinadores o cómplices.
De una manera muy elemental puede decirse que autor es quien realiza la conducta personalmente o valiéndose de un tercero como instrumento "ciego" para el efecto (autoría mediata); se es coautor cuando varias personas de común acuerdorealizan la conducta típica, dividiendo o repartiéndose el trabajo para el efecto; se es determinador cuando se crea en otra persona una resolución criminal que en efecto se lleva a cabo realizando la conducta típica correspondiente y se es cómplice, ya cuando se presta una colaboración en la realización de la conducta típica, vale decir, se contribuye a su comisión, ora cuando se presta una ayudaconcomitante a la conducta típica o posterior a la misma previo acuerdo para el efecto. Sobra advertir que en la medida en que la conducta típica en relación con la cual se es autor, coautor, determinador o partícipe sea antijurídica y culpable, se es, en consecuencia, autor, coautor, determinador o cómplice del delito que dicha conducta comporta
Formas de autoría
* Autoría directa
Esautor directo "el que realiza por sí el hecho punible" (Art. 23 C.P.), vale decir, aquel cuya acción se le va a imputar por referirse a la realización directa de los elementos objetivos y subjetivos del tipo.
Señor del hecho -dice WELZEL es aquel que lo realiza en forma final, en razón de su decisión volitiva. La conformación del hecho mediante la voluntad de ejecución que dirige en formaplanificada es lo que transforma al autor en señor del hecho. Por esta razón, la voluntad final de realización (el dolo de tipo) es el momento general del dominio sobre el hecho (1976:145). No debe confundirse "dolo" con "dominio del hecho". El dominio del hecho es expresión de la finalidad dolosa del autor; por eso es sólo un criterio de imputación objetiva al autor en los delitos dolosos (Cfr. GOMEZBENITEZ, 1988x: 124), de allí que, los participes, si bien actúan dolosamente, sin embargo, no alcanzan a dominar el hecho. MAURACH resume el sentido de la teoría diciendo que es autor quien tiene el dominio del hecho, quien tiene dolosamente en sus manos el curso del suceso típico (Cfr. 1962b: 343), por ello esta tesis, con independencia de las matizaciones que se le hacen, no es absoluta. Dependeráde la posición relativa del sujeto concreto respecto de los demás partícipes. Sólo en la medida en que el sujeto pueda sobre dirigir el suceso total, habrá entonces dominio del hecho. Mientras tanto, como bien afirma ROXIN, el dominio del hecho es un concepto abierto. De ahí que cuando la descripción resulta insuficiente, interviene el principio regulativo justamente frente a la gama deposibilidades.
* La autoría en los delitos cuyo tipo exige un especial elemento subjetivo (distinto al dolo).
El autor deberá realizar un dominio sobre el hecho más el elemento subjetivo especial. Por ejemplo, el Art. 185 C.P. exige que el sujeto se apodere ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno "para obtener provecho" de él.
* La autoría en los delitos de propia mano...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.