Concurso Mercantil

CAPITULO 3

3.1 Naturaleza Jurídica del Concurso Mercantil

Al hablar de la naturaleza jurídica de la quiebra se hace referencia al estudio formal y
material de la misma. Rodríguez Rodríguez explica que al hablar de quiebra se habla de tres
conceptos: la quiebra como status jurídico constituido por la declaración de cesación de
pagos. En segundo lugar se habla de quiebra para referirnos alconjunto de normas
relativas a los elementos del estado de quiebra, los efectos sobre el comerciante, su
patrimonio y las relaciones jurídicas de las que es titular que es lo que constituye el derecho
material de la quiebra. Por último el conjunto de normas procesales relativas a la quiebra y
a los órganos que participan en la misma, que es lo que se puede llamar derecho formal de
laquiebra1.

Cervantes Ahumada señala que la quiebra es un procedimiento judicial mercantil
que se aplica sólo a las comerciantes. El procedimiento es en parte jurisdiccional y en parte
administrativo. Es decir cuando el juez decreta la quiebra actúa como órgano jurisdiccional
y cuando determina los actos de administración de la misma actúa como supremo
administrador2.

Acosta Romero et al comentanque existen varias teorías en cuanto a la naturaleza
de la quiebra, entre las más importantes se encuentran:
1
2

RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Joaquín. Op. cit. Pág. 265.
CERVANTES AHUMADA, Raúl. Op. cit. Pág. 19.

1) Teoría que la considera como proceso de realización coactiva; durante mucho
tiempo el fin de la quiebra era la ejecución forzosa de la masa activa del quebrado para
cumplir consus acreedores, debido al carácter de culpabilidad que se le daba al deudor
incumplido. Actualmente no puede ser la única finalidad del proceso, pues hay que tomar
en cuenta la importancia de la empresa en nuestros días, es por esto que en la legislación
anterior se encontraba contemplada la suspensión de pagos, cuyo objetivo era la
rehabilitación de la empresa. Por lo tanto la naturalezajurídica de este proceso no es la
coactividad, claro que se puede llegar al cumplimiento forzoso de las obligaciones del
deudor, pero antes de la ejecución forzosa tiene que llevarse a cabo todo un proceso.

2) Teoría que la considera como de naturaleza jurisdiccional o administrativa,
según su origen; primero hay que ver quien realiza la solicitud de declaración de quiebra, si
lo hace el órganojurisdiccional o los mismos acreedores. En esta teoría para saber el
carácter del proceso, se debe saber quien solicitó la declaración. Si estuvo motivada por el
juez, se entiende como un acto judicial; pero si la iniciativa la tuvieron los acreedores, se
debe entender como un acto administrativo. En realidad, no puede decirse que la
declaración de quiebra tenga naturaleza jurisdiccional oadministrativa según la diversa
actividad procesal que la promueve.

3) Teoría del derecho material de los acreedores a la acción ejecutiva concursal;
esta teoría sostiene que la sentencia que declara la quiebra es una sentencia de fondo que
constituye cosa juzgada sobre los derechos materiales de los acreedores, de modo que la
misma tiene como fin la declaración del sobreseimiento de pagos ydel derecho de los
acreedores a la ejecución del concurso mercantil, por lo tanto su declaración es constitutiva.

4) Teoría que niega el carácter de verdadero proceso y lo considera como una
actividad administrativa del estado; esto se da porque le asigna el carácter de un
procedimiento administrativo. No puede hablarse de una actividad jurisdiccional de
ejecución, porque falta un títuloejecutivo que permita llevar a cabo la acción concursal
dándole paso a la realización coactiva.

5) Teoría que le asigna naturaleza cautelar para asegurar la igualdad de trato
entre los acreedores; es decir, debe haber un trato igualitario para todos los acreedores
mientras no exista ninguna razón para un trato diferencial. Las excepciones a este principio
se dan cuando existen créditos...