CONCURSO MERCANTIL
Páginas: 21 (5141 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2014
CAPÍTULO I.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL CONCURSO MERCANTIL.
Para conocer y comprender mejor el concurso mercantil, es necesario hacer una reseña histórica de cómo surgieron las instituciones y legislaciones que dieron origen a dicho procedimiento, tanto en Europa como en nuestro país.
1. ANTECEDENTES DEL CONCURSO EN EUROPA.
El Procedimiento de Concurso Mercantil moderno es un producto deorigen Romano, con influencias Germánicas medievales y esta sujeto a una amplia elaboración doctrinal, jurisprudencial y práctica, que se condensó en las grandes codificaciones de dichos países, las cuales sirvieron de base para la elaboración de nuestra actual legislación.
a) Roma.
“En el Derecho Romano no existe un sistema concursal como tal, aunque hay numerosas disposiciones relativasa la ejecución forzosa de obligaciones, las notas más típicas son el carácter privado del procedimiento y su aspecto penal. El deudor que no cumplía con sus obligaciones podía ser objeto del procedimiento de la manus injectio, que se hacía efectiva contra el deudor judicatus o contra el confessus. Transcurridos treinta días, si no pagaba podía ser detenido, cargado de cadenas y vendido más alládel Tíber, e incluso ser despedazado.
Este procedimiento cruel, sangriento, privado, motivó una fuerte reacción, cristalizada en la lex poetelia (428 de la República), que prohibía, en contra del carácter penal del procedimiento, la muerte y la venta como esclavo del deudor y disponía, en contra de su carácter privado, la intervención del magistrado en todo caso y circunstancia.
En los casosen los que el deudor estaba ausente o había huido, no procedía la manus inejectio por lo que se introdujo el sistema de la missio in possessionem. Con arreglo a él, el pretor, por su imperium, autorizaba el apoderamiento de los bienes del deudor qui fraudationis causa latitat.
Posteriormente, este procedimiento se amplió también para el deudor confeso o juzgado que no cumplía. De este modo,aparecen mediante la missio in possessionem un procedimiento de ejecución patrimonial.
Un paso más se da, cuando se autoriza a otra persona para que enajene los bienes del deudor y pague con su importe a los acreedores. Es el sistema de la bonorum venditio, en el que el bonorum emptor se considera comprador del patrimonio del deudor, que es declarado infame.
Con posterioridad, aparecen laactio pauliana, el interdictum fraudatorium y la restitutio in integrum, todos ellos encaminados a conseguir la integración más completa posible del patrimonio del deudor.
Por último, para evitar la infamia que la bonorum venditio suponía, se introdujo la cessio bonorum que podía ser hecha por el deudor confeso o juzgado, que declaraba ceder sus bienes a sus acreedores, poniéndolos en posesiónde un curador que procedía a su venta privada.”
De esta forma, podemos observar que en Roma, específicamente con las instituciones antes señaladas, ya existían leyes que de alguna manera regulaban lo que hoy conocemos como el procedimiento de concurso mercantil y las cuales sirvieron cómo modelos de apoyo e instrumento de guía para elaborar nuestra legislación actual.
b) España. .
ElDerecho español en los siglos XVI a XVIII.
“Hay dos grandes sistemas de derecho concursal; el italiano, liberal, caracterizado por la autoadministración de la quiebra por los acreedores, y el español oficial, caracterizado con la marcada intervención judicial en todas las etapas del procedimiento. Este sistema genuinamente español fue popularizado en Europa por un español ilustre, FRANCISCOSALGADO DE SOMOZA, cuya obra constituye el primero y más completo estudio sobre quiebras que se haya realizado hasta finales del siglo XIX.
Esta obra fue objeto de numerosas ediciones en los centros comerciales vitales en la Europa del siglo XVII, su influjo fue además definitivo, porque compendiada y utilizada como doctrina de fondo en diversos libros de quiebras alemanes constituyó la...
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL CONCURSO MERCANTIL.
Para conocer y comprender mejor el concurso mercantil, es necesario hacer una reseña histórica de cómo surgieron las instituciones y legislaciones que dieron origen a dicho procedimiento, tanto en Europa como en nuestro país.
1. ANTECEDENTES DEL CONCURSO EN EUROPA.
El Procedimiento de Concurso Mercantil moderno es un producto deorigen Romano, con influencias Germánicas medievales y esta sujeto a una amplia elaboración doctrinal, jurisprudencial y práctica, que se condensó en las grandes codificaciones de dichos países, las cuales sirvieron de base para la elaboración de nuestra actual legislación.
a) Roma.
“En el Derecho Romano no existe un sistema concursal como tal, aunque hay numerosas disposiciones relativasa la ejecución forzosa de obligaciones, las notas más típicas son el carácter privado del procedimiento y su aspecto penal. El deudor que no cumplía con sus obligaciones podía ser objeto del procedimiento de la manus injectio, que se hacía efectiva contra el deudor judicatus o contra el confessus. Transcurridos treinta días, si no pagaba podía ser detenido, cargado de cadenas y vendido más alládel Tíber, e incluso ser despedazado.
Este procedimiento cruel, sangriento, privado, motivó una fuerte reacción, cristalizada en la lex poetelia (428 de la República), que prohibía, en contra del carácter penal del procedimiento, la muerte y la venta como esclavo del deudor y disponía, en contra de su carácter privado, la intervención del magistrado en todo caso y circunstancia.
En los casosen los que el deudor estaba ausente o había huido, no procedía la manus inejectio por lo que se introdujo el sistema de la missio in possessionem. Con arreglo a él, el pretor, por su imperium, autorizaba el apoderamiento de los bienes del deudor qui fraudationis causa latitat.
Posteriormente, este procedimiento se amplió también para el deudor confeso o juzgado que no cumplía. De este modo,aparecen mediante la missio in possessionem un procedimiento de ejecución patrimonial.
Un paso más se da, cuando se autoriza a otra persona para que enajene los bienes del deudor y pague con su importe a los acreedores. Es el sistema de la bonorum venditio, en el que el bonorum emptor se considera comprador del patrimonio del deudor, que es declarado infame.
Con posterioridad, aparecen laactio pauliana, el interdictum fraudatorium y la restitutio in integrum, todos ellos encaminados a conseguir la integración más completa posible del patrimonio del deudor.
Por último, para evitar la infamia que la bonorum venditio suponía, se introdujo la cessio bonorum que podía ser hecha por el deudor confeso o juzgado, que declaraba ceder sus bienes a sus acreedores, poniéndolos en posesiónde un curador que procedía a su venta privada.”
De esta forma, podemos observar que en Roma, específicamente con las instituciones antes señaladas, ya existían leyes que de alguna manera regulaban lo que hoy conocemos como el procedimiento de concurso mercantil y las cuales sirvieron cómo modelos de apoyo e instrumento de guía para elaborar nuestra legislación actual.
b) España. .
ElDerecho español en los siglos XVI a XVIII.
“Hay dos grandes sistemas de derecho concursal; el italiano, liberal, caracterizado por la autoadministración de la quiebra por los acreedores, y el español oficial, caracterizado con la marcada intervención judicial en todas las etapas del procedimiento. Este sistema genuinamente español fue popularizado en Europa por un español ilustre, FRANCISCOSALGADO DE SOMOZA, cuya obra constituye el primero y más completo estudio sobre quiebras que se haya realizado hasta finales del siglo XIX.
Esta obra fue objeto de numerosas ediciones en los centros comerciales vitales en la Europa del siglo XVII, su influjo fue además definitivo, porque compendiada y utilizada como doctrina de fondo en diversos libros de quiebras alemanes constituyó la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.